如何评价金庸先生的小说？

作者:曹的《鸳鸯刀》是金庸小说中独树一帜的艺术作品，有趣而动人。在这张《江湖搞笑图》中，武林英雄和江湖豪杰趣味十足。武侠小说中对人物的嘲讽并不是元阳道独有的。但同一篇文章却带有喜剧色彩，这在武侠小说中并不多见。《鸳鸯刀》的缺陷是:展现“武侠”和“侠义”的场景不够精辟，情节的巧合太多，作品缺乏思想深度，人物形象感染力较差，结局陷入“大团圆”的格局。作者:曹《射雕英雄传》的主题就是一个字“爱”——“问天下，什么是爱？教生死。”这说明金庸小说除了表达传统武侠小说中的“忠奸”、“仇富”等主题外，还发生了新的变化。金庸塑造了社会叛逆者杨过和小龙女(武侠世界的两个艺术典范)，通过杨过和郭靖的冲突，展现了社会和人类不可调和的本质。就题材而言，《神雕侠侣》是一部令人印象深刻的佳作。但我觉得还是在《神雕侠侣》三部曲的底部。它没有写出《射雕英雄传》中波澜壮阔的场面，它的典型人物也没有《屠龙记》中的那么多姿多彩。它的缺点是写几场战争有点松散，主角杨过和小龙女都不太可爱。书中的郭靖、黄蓉等配角在《射雕英雄传》中已经失去了魅力。难忘的郭襄又出来晚了。只有她的姐姐郭芙是一个成功的艺术模特，尽管她是一个令人头痛的女人。作者:鹿公曹是金庸小说的收官之作，也是武侠小说中的“四不像”之作。倪匡称其为不是武侠小说，而是武侠小说中的极品，并断言其为古今中外第一好小说。在金庸小说里，自然是排第一。可能有很多人对倪匡雄哥哥持这种观点，但也有很多武侠小说爱好者持相反的观点。据我所知(指曹郑文)，有些人(包括武侠小说研究者)还没有读完《鹿鼎记》，因为他们读不下去。一部小说能引出两种截然相反的观点，可见鹿山公爵的优缺点是显而易见的。文学是人学。《鹿山公爵》在人物塑造上有大胆的创新和突破。韦小宝无疑是一个成功的艺术典范。他的机智，圆滑，无赖的品质都展现的淋漓尽致。一个从青楼走向宫廷的流氓(完全不懂武功)居然成为武侠小说中的第一主角，这是金庸的一大创新。金庸在《韦小宝》中的突破，实际上是突破了武侠小说的传统模式，深化了武侠小说的主题。《鹿山公爵》超越了江湖恩怨、武林夺宝的旧模式，用调侃的语言，通过瑰丽的画面、多彩的人物，表达了中国的“民族悲剧”和“文化悲剧”。这个想法相当成功。但与武侠小说不同，武侠小说真的是武侠小说的最高境界吗？我以为这是可以商量的。鹿山公爵至少有三个弱点:第一，结构松散。这个故事缺乏一个整体框架。二是武侠味太少。除了海大夫和太后比武的那一节很精彩之外，其他的武功都是儿戏。第三，这本书缺少一个可爱的正面艺术模型。就我个人而言，我不喜欢美化的小人(韦小宝)和美化的皇帝(康熙)。金庸开始写帝笔(《剑之书》)，后来又写帝笔(《鹿山公爵》)。这是他写武侠小说的一大败笔。

寻求收养