辩论赛，快点！！！！！！！！(我是肯定的)

这不是最本质的。最本质的是，印刷媒体直接依靠人的精神意识和想象力，而电子媒体诉诸人的感官。以经典小说《教父》为例。读一本书，卢卡·布拉西这个教父级的可怕干部，非常残忍，让人印象深刻。然而，当你看到电影中卢卡·布拉西的形象时，却令人失望。也就是说，书籍能充分发挥你的想象力，人类的想象力有多远，那么平面媒体的优势就很大。当然，优秀的作家也是必不可少的。但我们什么时候缺过？电子媒体的缺点限制了人类的想象力。印刷媒体通过想象塑造自己喜欢的感官，而电子媒体通过塑造感官来表达自己的意思，明显不如印刷媒体。当然，电子媒介的技术发展也许有一天会按照每个人的想象塑造感官，冲击人心，但谁知道未来会怎样。

与印刷媒体相比，电子媒体在于它的直接性。就像王小波说的，一部经典的古典小说(类似托尔斯泰的《战争与和平》，反正新华书店最喜欢买的那些文学书籍，好像都叫名著)需要花好几页来描述一个场景，而电影只需要几个镜头。但是平面媒体的优势依然存在，虽然现在有好的电影导演，好的编剧，好的演员。

至于说电子媒体可以取代印刷媒体的观点，无非是电子书。现实中我也看电子书，但是好的电子书资源很少，远不如平面媒体。而楼主说的原因，其实就是书签的问题。

平面媒体有利于版权的明晰，电子媒体的盗版比平面媒体严重得多，似乎是盗版的代名词。那么为什么电子媒体便宜呢？

网上的知识不能称之为知识。在这个GOOGLE Wiki百度的时代，以前人们引以为豪的知识，现在只能算作信息。电子媒体在获取信息方面的优势是无与伦比的，而印刷媒体仍然是人们获取知识的最佳选择。我和别人讨论过，人们在网上获得的知识其实都是肤浅的、表面的，人们只有自己努力才能有所收获。阅读原著很有帮助。

7788的啰嗦就这么多，希望能帮到你。