能不能帮我分析一下三国演义中人物的性格特点以及在各国的政治地位和作用？
毫无疑问，曹魏是人才最多的国家，这个特点在曹操时期更加突出。
于迅是王佐的人才，荀攸、郭嘉、贾诩等。都是少有的有独创性想法的人。无论谋军还是从政，都有过人的表现，构成了曹操强大的智囊团。在将领方面，如夏侯惇、曹植、伍子良等，或勇猛，或睿智，或兼而有之，也有不少名将能独当一面，成为曹操统一北方、将天下一分为二的重要力量。
然而，再亮的星星，在皎洁的月亮旁边，总会显得暗淡无光。曹操本人是三国一流的政治家、军事家，综合评价可以说是最高的。而作为一个男性领导，他的手下再优秀，也不可能有总揽全局的机会，因为他自己就是最高决策者，也是最高执行者。
正是因为星星和月亮相得益彰，曹魏的天空才显得格外灿烂。
蜀绣:单绣
蜀汉是综合实力最弱，人才最少的国家，这在诸葛亮主政时期尤为突出。
在刘备统治时期，有许多勇敢的将军和足智多谋的人。但随着这些人的死亡，以及东征时大批精英的流失，诸葛亮在统治时期大有鹤立鸡群之感。诸葛亮虽然在识人用人方面不如刘备，但他也为此付出了努力。他一手提拔的蒋琬、费祎、姜维等人，也是一时大英雄，但都不是一流的全才，与他相差甚远，而且人数太少，导致蜀汉人才辈出的局面难以挽回。
常青树中的一点点红色，真的很显眼，很美，只是太孤独了。
吴:一浪高过一浪。
因为吴栋的许多重要人物都英年早逝，这一特点在孙氏父子和吴栋的指挥官中尤为突出。
从占优势一方的领袖孙坚、孙策、孙权，到叱咤风云、叱咤风云的东吴四大英将，以及末期的鲁抗，都对东吴乃至整个局势产生了巨大的影响。孙权在重用旧臣的同时，提拔了不少年轻人，使得吴栋在大批精英早逝的情况下，补充了基业，也极力争取吴中宗室的支持，最终使得人才源源不断。
可惜在东吴，太多伟人把人生定格在了青年时代，一个本该更加辉煌的时代。好在东吴因为人才辈出，成为建国时间最长的国家。
参考资料:
百度贴吧_三国演义，赤壁风云
诸葛亮:诸葛亮治国治军的能力，济世爱民的性格，谦虚谨慎的为人，为后世各种杰出的历史人物树立了榜样。君主、知识分子、民众都从不同角度赞美他、赞美他、爱戴他。可以说，诸葛亮在历史上的巨大影响力，已经超过了他在三国历史上的政治军事实践。《三国演义》虽然突出了诸葛亮一生的人格、道德、功绩等积极方面，但却无限夸大，把他描述成智慧的化身和忠诚的代表，把他神化成半人半神的超人形象。鲁迅评价说:“诸葛亮的智慧接近魔鬼。”所以《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物，而是历史小说人物。
刘备:陈寿对刘备的评价是:“弘一宽厚，知人待士，有高祖风范，是个英雄。而举国托付于诸葛亮，惟胸怀无异，诚君臣公，古今昌盛。”如果我们抓不到吴伟，我们就太小心眼了。但他“坚持下来了，但他没有再做下一次。”《三国演义》中，作者把刘备描写成“仁”的代表，是汉朝皇权的正统继承者，所以极力描写刘备善良、慷慨、知人论世的性格特征，极为夸张，但在突出他“善良”的同时，又陷入了“无能”的一面，给人以“无能”和“虚伪”的感觉。在电视剧中，刘备经常是以泪洗面。哭和泪虽然表现了刘备的“仁”，但却给人一种刘备的世界都在哭的印象，扭曲了刘备“枭雄”和“杰出”的真实形象。
关羽:历史上的关羽是“万人敌”的虎将。他自傲无悔，恩怨分明，以忠厚著称，但他“义傲”，勇多智少。马超投降刘备后，被封为平西将军。关羽主政荆州时，曾与诸葛亮著书《谁能与超才比？诸葛亮回信说，马超虽是天下英才，却不如关羽的“绝世群雄”，关羽“存书以示宾客。”这是典型的有勇无谋的武将性格。但在《三国演义》中，由于他是刘备阵营中的一员，具有忠厚的特质，所以被刻画成了仁义的化身。他跟随刘备，不避艰难险阻。下邳被俘，向曹操投降，但他的心却系在刘备身上。他只是觉得曹操对他很好，所以在还刘之前替曹操杀了袁绍的大将阎良，解除白马之围。但《三国演义》中写的是，关羽在丕投降时三次相遇，曹操第三天小宴，第五天大宴，却是假的。总之，在《三国演义》中，作者毫不犹豫地把关羽描绘成一个“大义之士”，所以他的形象被严重扭曲了。
曹操:历史上曹操的性格很复杂。陈寿认为曹操是“三国史上第一”。“申请和交易的神奇，朝鲜和白俄罗斯的独特策略，官方授牌的材料，各为其器，矫情武断，不忘旧恶。”曹操治军三十余年，却放不下，登高必赋。他更擅长诗歌、草书和围棋。生活俭朴，不讲究穿着。和别人讨论，谈笑风生。“荣誉和奖励，慷慨的女儿；没什么值得做的，没什么值得做的。”他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。而在《三国演义》中，曹操性格和道德的这些好的方面被忽略了，而他残忍奸诈的一面被夸大了。所以罗贯中笔下的曹操是一个典型的奸诈、残忍、任性、多疑的反派。
周瑜:历史上的周瑜“性慷慨”，谦和顺从，“坦荡而有抱负”。刘备称他为“文武之计，万人之英”。孙权称赞他为“王佐的首都”。但在《三国演义》中，周瑜成了诸葛亮的底层人物。写周瑜是为了养诸葛亮。所以《三国演义》中的周瑜心胸狭隘，在智慧上始终不如诸葛亮，不像苏轼所称赞的周瑜“英姿飒爽，英发逼人”，是“千古风流人物”。
鲁肃:如果说《三国演义》中曹操、刘备、诸葛亮、关羽等人的人物形象被扭曲，但还是有一定依据的话，那么在《三国演义》中，鲁肃除了名字之外，几乎完全是杜撰的。历史上的鲁肃是“身在军中，却放不下书”，“思想高瞻远瞩”，“才华横溢”。他初见孙权，就提出了建国方针:踏足长江以东，北拒曹操，待灭黄祖，向长江中意外发现的刘表进发，再建所谓帝谋天下。这和诸葛亮的隆中对差不多。曹操大军南征荆州时，孙权部下全部投降，但鲁肃主张抗曹，劝孙权召回周瑜，以便在商战中捍卫计划。赤壁之战后，他力劝——曹。在吴栋的历史上，鲁肃是一个真正的诸葛亮式的人物，孙权也非常欣赏他。吴的建立和发展基本上是按照鲁肃提出的政治战略和战略方针进行的。但在《三国演义》中，鲁肃却成了诸葛亮和周瑜斗智斗勇的牺牲品，典型的被忽悠被欺负的例子。