不是所有人都会有浪漫。

《傲慢与偏见》是英国女作家简·奥斯汀的一部著名作品。我看了一部由小说改编的电影。在2005年版中，女主角伊丽莎白由曾出演《加勒比海盗》的凯特·奈特莉扮演。很清纯，很养眼，尤其是她的大眼睛，在18世纪英国乡村风光的映衬下，显得灵动深情。正是这双眼睛吸引了书中主人公达西的注意。和所有偶像剧一样，男主角外表冷漠内心丰富，颜值担当。作为一个厌倦了八点浪漫剧的人，如果一开始就知道这是一个灰姑娘和王子的故事，我想我是不会打开视频的。有意思的是，我在看的过程中意外收获了久违的毛茸茸的少女情怀，那是我中学时代和琼瑶阿姨的小说一起躲在宿舍里的秘密兴奋。角色替换再次生效。每次男主眼神放电或者被爱情折磨，我都会把鹿撞成猿。

简·奥斯汀可以被称为浪漫文学领域的祖辈。目前大部分灰姑娘+高福的画笔虐恋都有简·奥斯汀的影子。然而，祖辈的经典是不可逾越的。她的剧情没有那么血腥，但是人物的情感层次非常丰富。同样是塑造一个灰姑娘。我们国家的灰姑娘大多善良隐忍，还有点自卑，带着自己的悲情。比如琼瑶剧中的一些女生，遇到男主，一方面心醉神迷，拼命向自己暗示这是不可能的。接受吧，接受吧。所以为了达到善终的终成眷属，中间必然更加曲折血腥。

简·奥斯汀笔下的灰姑娘也是善良的，但绝不是处女。她对爱情有自己的想法和追求，不会因为外界的压力而随意改变。当达西的姨妈傲慢地来到伊丽莎白面前，试图阻止她与侄子结婚时，她目空一切。"你能保证永远不接受他的提议吗？"“不行，我不能答应。”达西的姨妈代表的是贵族或富人阶层的权力，这在后来的言情剧中并不少见，但灰姑娘大多默默点头表示沉默。

同样，伊丽莎白吸引达西也不是因为“单纯”、“空白”这样的特质，而是因为她有内容，有趣味的文字，能和达西达成交流和默契。虽然有很多误会，但最终，当我们看到有情人终成眷属的时候，我们会感到由衷的喜悦，因为两个同等重量的灵魂相遇了。但是，唐嫣的姐妹版傻白天被“霸道总裁爱上我”的结局，只会让我们对王思聪的择偶标准感到不解和担忧。

这是模式。

简·奥斯汀从65438年到2008年初一直住在一个乡村小镇。她深居简出，与周围的小地主、牧师和一些上流社会人士交往。她的小说大多以宁静的英国乡村为背景，写身边女孩的爱情、婚姻和生活，而她却终身未婚。我想这位小姐一定很享受对自己角色的某种幻想，尤其是在刻画柯林斯这样的角色时，她出色的幽默感得到了发挥，我们可以看到一个刻板、风趣、讨人喜欢的小牧师。

我要打散这位未婚女士的婚恋观。她的大部分作品都有类似的主题，都是那些厌恶婚姻的尴尬家庭的女孩。生活的主要内容就是社交，选老公，等心上人求婚。在她的另一部作品《离开与情感》中，这对失去房产、住在乡下的母女希望他们的两个女儿艾琳娜和玛格丽特遇到合适的结婚对象。在《傲慢与偏见》中，伊丽莎白母亲最大的任务和乐趣就是把她的五个女儿嫁出去。每当乡绅举行舞会或军队经过村庄时，她们母女就像打了鸡血一样兴奋，盛装打扮。

在一次舞会上，伊丽莎白和她的妹妹简遇到了两个贵族儿子，彬格莱和达西。达西无动于衷，而彬格莱却热情朴实，两次邀请她姐姐跳舞(这是个好兆头)。这让伊丽莎白的母亲和姐妹们非常激动。为了促成这桩婚事，她母亲故意设计简去拜访彬格莱，在途中淋雨生病，这样她就有机会在彬格莱家多住几天。

伊丽莎白不能理解她母亲的行为，她母亲说。等你有了五个女儿你就明白了。

在这种氛围下，她母亲甚至认为柯林斯这样的男人有资格娶伊丽莎白。柯林斯不仅长得丑，而且求婚也很露骨。他说他只是想有一个妻子，这样他就可以得到神职和遗产。当伊丽莎白严厉拒绝他时，她母亲与她翻脸，并断言二小姐永远不会结婚。伊丽莎白在爱上达西之前，以为自己会成为老处女，因为她想要的是“爱情婚姻”，而不是“合适的婚姻”。这种想法或多或少是简·奥斯汀本人的一种投射。

然而，伊丽莎白邻居的闺蜜夏绿蒂小姐的想法和她完全不同。当柯林斯被伊丽莎白拒绝后，夏洛蒂欣然接受了这个提议。面对伊丽莎白的惊讶和怀疑，夏洛蒂对自己的选择做出了这样的解释。“不是所有人都会有浪漫。我得到了一个安全舒适的家，我有很多要感谢的。我27岁了，没钱也没希望。对于父母来说，我已经是负担了。”

如果这位英国女士说的是200多年前的话，估计还是会有一大批女性唱的很强烈。包括伊丽莎白妈妈的形象，不就是父母在苦苦追着我们结婚吗？在结婚这件事上，并不是每个人都有勇气像伊丽莎白一样对爱情抱有太多幻想。每个女生都只想谈一场“以结婚为目的的恋爱”，“找个合适的人结婚”代表了我们大多数人，我们的朋友，同学，闺蜜，邻居，包括我们自己。

“乖乖在家过日子就好了。”

“追求爱情？太不现实了，女文清。”

“爱情不算什么，生活的真相在结婚生子后才开始浮现。”我可以负责任的告诉你，这句话是真的。

从这个角度来说，“恨婚”真的是不分时代，不分国界，不分种族。挺悲哀的吧，因为很难说是社会压力造成的？还是我们自身的弱点和自我局限？