苏东坡传》中，说东坡四年黄州住，是林语堂写错了吗？

前天看到了这样一个问题：苏轼的疑问——到底是“东坡四年黄州住”还是“东坡五载黄州住”？

看林语堂《苏东坡传》，里面用的是“东坡四年黄州住”，但看《苏轼诗词》却是“东坡五载黄州住”。 我查了一下，苏东坡北宋元丰二年（1079年）十二月二十八日，因“乌台诗案”陷狱四个多月的苏东坡责授检校水部员外郎充黄州团练副使，本州安置，不得签书公事。到元丰七年（1084年）四月上旬离开黄州，苏东坡谪居黄州有五个年头。 因此，到底哪个更准确，向大家讨教。

前言

东坡四年黄州住，还是东坡五载黄州住？乍一看看题主的问题，似乎是四年还是五年的不同。

其实不然，这并不是时间的问题。如果单从这两个答案来选择的话，一定是：东坡五载黄州住。

回答这个问题，不必查询四年还是五载，为什么这样说呢，我们先看看这句诗出自哪里吧？

一、《赠黄州官妓》

林语堂在《苏东坡传》中的卷一·第一章中， 讲了苏轼的赠诗给一个官妓的故事，这首诗的第一句是：东坡四年黄州住。

但是在《苏东坡全集》 正文·补遗中，这首题目为《赠黄州官妓》的第一句却不是四年，而是五载：

东坡五载黄州住，何事无言及李宜。却似西川杜工部，海棠虽好不吟诗。

关于这首诗的故事，流传还是挺广的，林语堂也是引用的宋人的文章。

宋朝的陈岩肖《庚溪诗话》中记载：

东坡谪居齐安时，以文笔游戏三昧。齐安乐籍中李宜者，色艺不下他妓。他妓因燕席中有得诗曲者，宜以语讷，不能有所请，人皆咎之。坡将移临汝，於饮饯处，宜哀鸣力请。坡半酣，笑谓之曰：“东坡居士文名久，何事无言及李宜？恰似西川杜工部，海棠虽好不吟诗。”

陈岩肖说，这个故事有还有一个版本：

案：宋周昭礼《清波杂志》亦载是事，而与此少异，今附记于此：　　东坡在黄冈，每用官妓侑觞，群姬持纸乞歌诗，不违其意而予之。有李琦者，独未蒙赐。一日有请，坡乘醉书：“东坡五载黄州住，何事无言赠李琦？”後句未续，移时乃以“却似城南杜工部，海棠虽好不吟诗”足之，奖饰乃出诸人右。其人自此声价增重，殆类子美诗中黄四娘。

城南杜工部，杜甫的旧宅在长安城南，自称杜陵布衣。后来在成都担任过严武的检校工部员外郎，所以又叫做杜工部。

据说杜甫的母亲名字与海棠相关，所以所以杜甫诗中没有海棠。

苏轼借用杜甫不写海棠的典故，把李宜比作海棠，化解了以往疏忽她的尴尬，也提高了李宜的形象。

二、两首诗的区别

我们把这两首诗单独拿出来比较一下：

第一个版本：

东坡居士文名久，何事无言及李宜？恰似西川杜工部，海棠虽好不吟诗。

这个版本中，说苏轼“谪居齐安”，因此第一句是没有提到黄州，而是：东坡居士文名久。

第二个版本：

东坡五载黄州住，何事无言赠李琦？ 却似城南杜工部，海棠虽好不吟诗”

黄州就是黄冈，在这个版本里，苏轼写到：东坡五载黄州住......

这两个版本除了第四句以外都有不同。连人的名字都有李宜、李琦之别，不过名字其实不重要，反正两个字都押韵。

但是需要注意的是东坡居士与东坡五载这两句，居士、平仄；五载；仄仄。可以看出第一句的第四个字一定是仄声。

东坡居士--文名久，平平平仄--平平仄。

东坡五载--黄州住，平平仄仄--平平仄。

三、五载还是四年，五岁、七岁？

东坡居士也好，东坡五载也好，都没有问题。但是东坡四年就有问题了。

东坡四年，平平仄平。

如果第四个字是平声的话，这句诗就失替了。所以肯定不是“年”。

其实这句诗并不仅仅两个版本，还有如下几个。宋朝阮阅的《诗话总龟》中：

东坡五岁黄州住，何事无言及李宜。

宋朝何薳明《春渚纪闻》中：

东坡七岁黄州住，何事无言及李琪。

到底是四年还是五年和七年呢？

苏轼在元丰二年(1079)七月被押，经历了乌台诗案后被贬黄州，元丰三年(1080年)二月一日到达贬所黄州。

至元丰七(1084)年，苏轼奉诏赴汝州就任。 在黄州应该呆了四年多一点的时间，所以说四年也可，五年也可。

结束语

再回到题主的问题。

无论苏轼在黄州呆了多久，都不妨碍我们判断，这首诗是一首格律诗。所以第一句第四个字一定不是“年”。

是“岁”还是“载”就不好说了。如果二选一的话，当时是五载。

@老街味道

考考方家眼力，把现代诗词混在唐诗宋词中，你能分辨出来吗？?