赵立新事件是怎么回事？

赵立新事件指的是赵立新在微博上发表了不良言论。演员赵立新替日本和八国联军洗地的报道在网间引发愤怒，甚至多家官媒先后加入了批判赵立新的阵营。中国反邪教网、紫光阁、***青团中央、中国长安网等痛斥赵立新为日本法西斯和八国联军侵略者洗地。

可见此事社会影响之巨大之恶劣。赵立新还是演过一些正能量影视作品，但其言论并非偶然一时兴起，有网友扒出其不少言论均与这次为日本和八国联军洗地言论有相似和关联，即其立场与价值观并非一时失误说错话，颇有冰冻三尺非一日之寒，经年累月颇有积累。

2019年4月2日演员赵立新发问“日本人为何没烧故宫”引发巨大争议。此外赵立新还在微博发表了疑似美化日军侵华的言论，并与网友在评论区辩论。

3日凌晨赵立新发表致歉声明，称自己的表达方式以及在与网友的思辨交流过程中出现了很大歧义。按照赵立新自己的解释，一切都是“语境偏差”和“表达方式”所造成的误会。

扩展资料：

祸从口出的赵立新，尽管深夜发文意图灭火，怎奈舆论怨愤滔天，说出去的话算是再也收不回来了。按照赵立新自己的解释，一切都是“语境偏差”和“表达方式”所造成的误会，但这种大事化小的自我辩白，显然不足以平复被点燃的网络情绪。

众所周知，相同的历史经验以及对其一致性的评价，乃是维系家国***同体的价值基石之一，这属于不容置疑、不容歪曲的“认知谱系”，任何形式的否定或曰挑衅，都注定会触动禁忌并招致强烈反弹。所谓“历史判断”，必然形塑于两个部分，也即“史实”和“史观”。

日军侵华、南京大屠杀，没有在北京屠城、没有火烧故宫，这些都属于“史实”；而如何解读这些“事实”，如何为之归因、如何为之赋义，这些都属于“史观”的范畴。在主流历史学研究和主流价值观范式下，“日本人为何没有烧故宫”之类的话题完全是没有意义的。

我们没必要去关心侵略者为何没有做某种恶，因为这完全是一个概率问题；我们更需要去记住的应该是侵略者做了什么恶。

人民网-北青报：赵立新言论暴露了一种危险的历史观