评动画喜剧《宠物的秘密生活》。

人类只是个幌子，剧情都在宠物\动物里。人类上班离开，宠物动物有了暂时的自由，形成了自己的社会联系体系？整个《宠物的秘密生活》只是关于宠物和动物的。

宠物\动物这个名词的划分本身就说明了人类城市中动物世界的阶级划分:基本上，迈克、杜克、乔乔、鹰、猫、鸟、老狗形成一体？宠物营？还有兔子、猪、蜥蜴、鳄鱼、毒蛇等。构成？动物营地？。

与人类世界相比，无论是宠物还是动物，都处于被压迫被奴役的状态。尤其是我的兔子带领的动物起义军，蛰伏在纽约的下水道世界，通过游击战攻击人类统治者。虽然生活环境阴暗，但是这个群体？动物？在他们逃出人类的魔掌之前？宠物他们通过暴力革命打破枷锁，为自由而战。

对吗？动物？在什么方面？宠物是个贬义词，类似于我们说的买办、奴才、假洋鬼子、汉奸。地下动物反抗的建立几乎是从威尔斯的《时间机器》开始的，阶级对立被刻画为地上(Elo)和地下(Molok)的二元对立(虽然时间机器中的地下群体处于统治\掠夺地位)。

类似的设定在好莱坞层出不穷，比如史泰龙的《飞龙》，讲述了2032年美国的未来。地上有看吗？政治正确？但是毁了？文明社会？现实中的残酷社会存在于地下，和宠物的秘密生活几乎一模一样，而略带神经质的兔子是地下反抗的领导者(这个设定很像《十二只猴子》里的布拉德？Peter)，它带领动物们从人类的奴役中解放出来，发动了游击式的起义。

很容易联想到《鲵鱼大乱》、《动物庄园》或者《人猿星球的崛起》，动物成为绝佳的隐喻。迈克和啾啾代表的是向人类的奴役和专一投降？做一段时间的奴隶？宠物营？当迈克和杜克意外与主人走散时，他们做了什么？宠物他们立刻变得心烦意乱，只想尽快回到主人身边，继续过着衣食无忧的奴隶生活。

尤其是博美犬都习惯了？高生活？高级奴隶，外表整洁精致，在外貌设定上对肮脏发臭的叛逆动物有着完全的阶级歧视性反对(？软弱？这位年轻的女士在流汗。笨得像头牛？一些工人在冒汗)，而当啾啾与寻找麦克的队伍纠缠在一起时，她对着狗、猫、鸟慷慨激昂的演讲？我们都是狗？讲话，这无异于一个政治宣言，对它来说，是做什么呢？狗？要被人类奴役，不能被奴役就要千方百计回到被奴役的状态。

兔子的强行觉醒成了不可预知的情节。直到最后，兔子只能被天上掉下来的小主人软化？这明显是被糖衣炮弹打中了，从？想当奴隶却不愿意？回来了？做一段时间的奴隶？的状态。可见这光喊了多少遍？革命？口号和抢劫几辆囚车的流氓无产阶级斗争，最终会因为缺乏一个系统的、科学的斗争纲领和先锋队而归于沉寂。

人类是压迫者，剥削者，帝国主义者。下水道里的动物反抗军正处于暴力革命和民族独立的阶段。这时，宠物已经成为阶级斗争中的民族资产阶级。他们中的一些人被人类的主人养大，甚至成为统治者的走狗，成为叛军分裂瓦解的帮凶？比如《宠物的秘密生活》里的几个主角。

看《宠物的秘密生活》，你会发现阶级斗争从来没有离开过我们。

加油特朗普，世界人民需要你。

《宠物的秘密生活2》点评:

第一次看到预告的时候，我对这部电影充满了期待。我也知道很多人认为这部电影抄袭《玩具总动员》，但我不认为是抄袭。我也看过很多好莱坞的动画片。其实好莱坞的动漫套路都差不多。主角们因为亲情、友情、爱情或者某种奇遇而踏上了冒险之旅，惊心动魄，甚至危险。他们的朋友之间会有矛盾，但最终还是会复合，有一个美好的结局。

好莱坞动画片就是这样一种亲民的风格，连反派都很可爱。在这部电影里，迈克和杜老板这两个主角并不是特别出彩。笑话大多集中在配角身上，尤其是小白，还有乔乔、冰冰和老头。这些角色的对比推动了故事的发展，并不是刻意搞笑哗众取宠。他们的语言和行为符合他们的性格，整个故事是完整的。

最后，影片的思路是回归宠物与人类的关系，温暖而动人。非常期待第二部！

宠物的秘密生活点评3:

我不养宠物。你以为大人模仿小孩说话就是智障吗？狗？，给猫打电话干什么？猫？，叫兔子？兔子？听到别人在我面前用？狗？这种不合理的重叠，浑身都是鸡皮疙瘩。看到小动物，我不会高八度尖叫？这么可爱？。去电影院的主要目的是在上巷街抓精灵，孵仙蛋。

梗都是别人留下的，夫妻俩和老臣都是在朋友的帮助下离开家和好的。这是玩具总动员第一部，弃盟走上了反人类的造反之路，这不是第三部。如果故事情节比较轻，感觉就像在看一部有虫子的动物版《玩具总动员》。

当然，预告片已经向全世界公布了？什么是戏剧？我能吃吗？所以剧情不重要，桥段不怕老，别用劈叉就行。

艺术和想象力比小黄人落后一百年。反正狗长得像狗，猫长得像猫。猫狗应该在主人不在的时候，在类似party的小剧场里，由十个宠物主人中的一个来补偿。更不用说？创造力？我们仍然是好朋友。

这部漫画有什么卖点和亮点？孟？。可爱是可耻的。但是自尊是什么，能吃吗？只要能卖钱就行。这部电影的目标观众感受到了死亡，发出来了？啊，啊，啊，太可爱了。尖叫就好。肯拼肯吃苦，很好。

像我这种可爱的人，只能一直冷着脸看。但我从一开始就知道我不在目标观众里，所以看这部片子没意思。一个只喝可口可乐的人去肯德基用可乐点餐然后嫌弃百事可乐是没有道理的。所以回来的时候被问了一下就说？还不错？。

遇见你我也回头，咂嘴说？大厅里满是朋友。结局是不是有点吓人？。

她说的话没头没尾，但我懂。结局？这不算太戏剧化。家庭动画片都是开心的吧？所有的宠物都回到了自己的家。业主？(影片中宠物主人叫主人，用？奴隶主？什么事？主啊？同字相拥)，一幕天地大爱，相当可怕。

宠物喜欢它。业主？这完全是人类以自我为中心的一厢情愿。

？爱情？是一种积极的、动态的情绪(不像？恐惧？、?愤怒？这种压力情绪)是原因？爱情？首先要有自知之明。

个别动物是有自我意识的，比如虎鲸和大象。动物越有自我意识，就越难驯服(驯象是一个悲惨而不人道的过程)。就算驯服了，这些有自我意识的动物也不会因为你每天给它们喂食，给它们洗澡就去谈恋爱。这和一个聪明健全的人类不会因为你把伊拉克关起来，天天喂伊拉克，给伊拉克洗澡就不爱你是一个道理。

如果这个被你囚禁驯化的人类，最后真的依赖你，甚至因为你的死伤而不想离开，那叫什么？斯德哥尔摩综合症？。自我意识好的动物不会因为守着伊拉克就爱谁。但是，你看，如果我在任何一个宠物主人面前说你家狗可能爱隔壁老王，对方肯定会认为我才是那个疯子。

所以，每次听到狗主人或者猫主人说？我的xxx这么爱我？在这种话里，我默念，要么你根本不懂爱情，要么你根本不懂动物，要么你太高了，穿了国王的新衣也骗不了自己。但是只要你不强迫我同意你的狗爱你，你永远不可能爱上隔壁的老王，那我就装死，安安静静的过日子吧。

反正宠物猫和宠物狗是五行中无爱的人类为了投射无处发泄的孤独、空虚和寒冷而创造出来的。对于自然来说，他们都是科学怪兽。你们是玩物还是儿子，不关我的事。

我在乎。是的，猎鹰。

猎鹰是一种猛禽。吃小动物不是坏事也不是坏事。它是自然形成的。无论马达加斯加还是冰河时期，都不可避免地要迫使食肉动物放弃它们的自然食性，只有不吃(红色)肉的食肉动物？善良？这种人类强加给自然的奇怪的真理概念，可以看作是漫画的历史问题和现实困难。即使是为肉食者代言的《疯狂动物城》，也只是为狮子不吃白兔设置了一个更合理的背景。

但无论是基于极度缺爱的情感需求，还是对瘦弱的小蛋蛋奇怪的心理补偿，把猎鹰、鳄鱼、蛇等自然捕食者囚禁在城市里，都不值得提倡或美化。

不能以爱的名义杀人放火。

煮鹰对鹰来说是一件伤心的事，谁知道谁搜过。而这部电影中人类的自我中心意识真的膨胀到令人震惊。幸好鳄鱼逃脱了那个可怕的小女孩。按照我的想法，猎鹰应该终于可以自由的回归蓝天了。结果它自动回到了鹰厨的怀抱，一对？我只是出去冲浪，最后我还是爱我的主人。满意的表情。太可怕了。

任何动物，只要你喜欢，都可以抓来驯养；只要你在驯化的过程中爱他们(我不会去猜测这是什么样的爱)，他们最终也会爱你，在钢筋水泥的丛林里幸福地生活。从小受到教育，相信这个道理的人，还是离得越远越好。