抗战期间，特工的窃听器，又没有无线网络。为什么比现在还先进？

资深弱电工来给你扯淡一下吧，事实上在射频识别技术被苏联发明家李昂·特雷门奠基之前，所有的监听设备都无法摆脱线路与能源之间的矛盾。特雷门奠基射频识别技术大致是在1945年前后，所以二战期间根本不可能有既不用线又不用电池的窃听器。

说技术也说历史

咱们中学物理一般都学过一个知识，声音的传输本质上是震动，所以对于声音的收集技术门槛不高，别说抗战时期，就是在一战时就可以不直接挂连，通过定向铜板收集震动来实现。

1916年德国工兵经常趁深夜爬出战壕，把一平方英尺左右的铜板埋在地下、矿井或电话线旁，再把铜板通过线路和“莫里茨”监听装置连接，用来收集英军的通话信息，那玩意可以很简单的把震动还原成声音。

事实上早在1906年美国人凯利·特纳就取得了这类技术的发明专利（专利号US843186A），他弄出的侦探记录仪在审讯工作中可以远程记录声音（能实现录音），那些录音可当做法庭上的证据。

在二战中监听工作真正的门槛并不在声音收集，而是在传输上，无论是特纳的侦探记录仪或者德国的“莫里茨”都需要大量布线来传输。所以在窃听这种高端应用里限制极大，想窃听不是不行，你先得把那个人请进自己布完线的房间，但那还是窃听吗？

估计有人会说非得用有线传输吗？二战时期也不是没有无线电技术，直接用无线发射不行吗？嗯，技术上可以，实际应用中不行，无线电重点还在那个电字，你想把信号传出去首先得提供能源，当时电池小型化技术不发达，你只要安上电池保证人家一眼就能看出来，况且电池没电了咋办？

故此题主认为抗战时期窃听器比现在还先进大约只能是被影视剧骗了，吐槽机确信那些在桌子底下粘个纽扣大小的窃听器，随后就能在另一个楼里实时监听的设备不存在，起码在那个年代不存在。

“金唇”的突破

关于传输的技术壁垒其实也没有几年，1945年8月4日，苏联少年先锋队将一个巨大而精致的木质美国国徽送给了时任美国驻苏联大使的威廉·埃夫里尔·哈里曼，那个国徽里面就是突破性的窃听器，在大使馆里挂了7年才被发现。

我也不晓得为啥会把The Thing翻译成金唇，但那玩意的原理大致就和我们常使用的公交卡差不多，它是由一个高敏拾音器经过圆柱腔谐振器加电容与天线连接的，没有电源也不发射电磁波，在非监听状态下很难通过仪器发现。

但是当外界给天线一个与电容大小相符合的源波后，拾音器里的鼓膜会把室内的震动反应到天线上，经过天线反射回来的源波就带回了监听信号，通过调制后自然可以还原成声音。有时候不得不承认，大熊认真玩儿起细活也挺牛的。

大致总结起来吧，抗战时期的窃听器并不比现代先进，只是影视作品里不懂技术的导演瞎安排罢了，即使懂技术也不可能把布线过程全都演一遍，那样的作品肯定不好看，扯淡完毕。