为什么全粮液不起诉五粮液、七粮液和九粮液，因为全粮液好像是最早的。

五粮液赫赫有名，到了家喻户晓的程度，而七粮液却鲜为人知，本人还是第一次听说过有此酒。虽说都冠有“粮液”两字，但此酒非它酒，一个是五，一个是七，不论是叫法和味道、价格上都不同，可以说没有谁会把七粮液当作五粮液，再说七粮液前面加上了“中原”，“中原七粮液”与五粮液的名称区别就更大，更不容易混淆。

如果说按了相同的字就算侵权，那么现实中有不少品牌都挨得上边，如：三菱和五菱；椰树和椰风；海尔和海信；黄金酒和白金酒等等。这些都是相差一个字，尤其是叫“粮液”的也不仅在此，陕西有个三粮液，江西有个全粮液；如果要告，究竟该是谁告谁，告得过来吗？既然有其它“粮液”的牌子，七粮液怎么就侵权了？

五粮液起诉七粮液的理由是，“这是一种典型的“傍名牌”行为，意在让人联想到“五粮液”，助推销售，误导了消费者”。此依据不知从何谈起？五粮液确实有名，不仅酒好，价格也不凡，可以说除了茅台没有那个酒类能与其相比。而七粮液没多少名气，价格也不会高到那去，如果其的质量不行，就是想“傍名牌”也傍不了，即使其就是叫成“五粮液”也不会有多少人会买，只能说其是假冒伪劣；如果其质量好，价格又低，即使叫成其它名字，也无关紧要，“好酒不怕巷子深”买得人也会多。

五粮液作为酒业老大，大业应该有大量，怎连一个不出名的小酒业也容不下，无非有三种原因：一是七粮液在价格上和质量上有一定的优势，在如今五粮液涨得没幅的语境下，有一定的竞争力；二是借以做广告，以扩大自己的影响，为再提价造声势；三是借此巩固自已的霸主地位，显威显力，不允许它人挨自己的边，老虎屁股摸不得。说到底就是一个“利”字，为了利而排除异己。

殊不知，容不下七粮液，反而更让其出名，原来不少人不知道七粮液是“何方圣贤”，此次算是长了眼界，更刺激了人们购买的心理，也许购买的人将更多，销售将大增，市场份额将更大，多少会产生对五粮液大涨特涨的逆反抵触。

五粮液告七粮液是自身的权利，但是七粮液既不是假酒，也不是完全仿照，叫法上也不完全相同，有何充足的理由去告人家，只能说是一种霸气使然.!