侦探小说的派别

蹦跶主义的精神在于“解谜”。其中的“玄机”指的是“常人无法穿透的事实。”从更窄的角度来看，“神秘”一定超出了人类理性思考的范围。相反，“破解”必须完全植根于理性思考和逻辑推理。更重要的是，破解的线索和依据都来自故事本身，不能凭空出现，这叫公平。但是，蹦跶者当然可以加入其他精神，但“解谜”这一特质仍然必须放在首位，这是其他特质无法替代的。

蹦跶者还有一个特点，因为他们是“荒诞的谜”，所以经常会有一些密室杀人或者被困孤岛的人，但是现实社会群体很难有这个特点。

“社会学派”的创造精神在于“社会批判和人性描写”。然而，就像这样，其实和推理小说无关的只是社会推理小说。此外，还要加上“神秘”的特质，哪怕它的创造精神与之无关。或许这样的解释更容易理解:社会派推理小说利用“神秘”的特性“批判社会，描写人性”；“社会批判和人性描写”是目的，“神秘”是工具。由于“目的”的现实限制，自然社会群体会注重动机，排斥名人。而一些社会推理作家，到最后，他们写的小说失去了推理的味道。最根本的原因是他们没有恰当地把握“工具”，成为没有成为推理小说的文学作品(当然目的达到了)。

社会小说里的命案大多不是幻想中的架空。因为现实中哪来那么多奇怪的无名岛供杀人？哪来的那么多密室，让聪明狡猾的杀人犯去实施所谓的完美犯罪？因此，社会学派的重点在于“社会批判和人性描写”，而不是简单的解谜。因此，支持和热爱社会学派的人往往认为它只是纸上谈兵。然而，社会学校的故事要比学校黑暗得多。看完之后经常会让人感到压抑(还是只有我会这样？)。

“宫廷派”的推理小说顾名思义就是在法庭上讲道理，不会用规则压迫人，让人放心；法庭上的说理过程往往是钻一些小漏洞找出一些蛛丝马迹，然后经过几次开庭，法庭当场翻案。看这类小说往往会让人心情愉悦，尤其是翻案的场景。但是，我觉得有点无聊，还是我看到的作品都比较无聊？

虽然宫廷派是特指小说中的大部分场景都在法庭上，但我们也可以从这一特点中窥见其创作精神。在法庭推理中，最精彩的莫过于针锋相对的法庭辩论，而实际上我个人认为法庭推理的基本精神是“辩证解谜的过程”。在推理小说中，有时会有两个侦探从不同的角度进行调查。虽然这是一种“纵向解谜过程”，但法庭推理进一步拓展了这一特点，加入了“辩证法”，让读者通过检察官和律师两个完全对立的立场，经过层层调查、判断、辩论，得到最终的真相。

而“悬疑派”更注重谜题的悬疑，总会在感觉案件最终告破的时候保留悬疑。所以对破案过程的描述相对较少。虽然悬疑派有时会和本古尔派混为一谈，但他们的创作精神是完全不同的。悬疑派的精神，我认为在于“神秘的设计”。当然，狭义的“谜”最好是超出人类理性的范围，其解必须合理。但悬疑派比本古尔派更注重谜题的设计，也就是说，悬疑派之所以能对读者隐藏解谜线索，在于基本创作精神的不同。不仅重视“神秘设计”，那么它的诡异莫测的波折就能紧紧抓住读者的眼球。诚然，在很多情况下，谜题的设计和求解是一个有机整体的两面。我个人认为，“只有注重解谜，才能称得上是蹦极者”。

“冷派”的创作精神不在于悬疑本身，而在于犯罪事件与社会的关系。这个学校的书是国内介绍最少的，也是一般读者误解最多的。自然，我的理解是肤浅的，很多想法来自国外的评论。在这个学校里，故事的主角，无论是侦探还是罪犯，都必然处于社会的黑暗角落，以至于他们必须依靠拳头和毅力才能生存。作家通过主人公冰冷的眼睛观察这个社会，从而现实地突出了这个社会不合理、血腥、离奇的一面。所以性和暴力在这个学校占据了很大的比重，而理智和解谜根本不是重点。更何况这个学派会极度排斥超乎想象的奥秘，这是它偏离本古尔学派最重要的地方。冷酷的推理小说常常给读者巨大的震撼。虽然它的震撼程度不在解谜，但是通过解谜的过程来提炼社会的阴暗面应该是很强的。此外，冷派在电影史上有着深刻而广泛的影响，许多与暴力美学相关的经典电影都源于冷派。