汉中地理位置好。为什么刘备赢得汉中却得不到天下？

来看看我带来的三国故事吧。

赤壁之战后，最大的赢家刘备像中了彩票一样节节胜利，拿下了占天下三分之一的荆州和益州。

但益州要想坐以待毙，必须从地理格局上拿下汉中。

汉中，这个地方很有意思。

我们来看这个名字:汉中，顾名思义，是汉水的发源地。汉水很容易让人联想到南方的长江流域。

但是，汉中的省属呢？是陕西省。这是一个典型的北方省份，让人想起Xi、延安等北方地名。

但是在现实地理中呢？汉中和四川在同一个地理单元，就是西部。

你看，汉中这个地方是和南北西联系在一起的。那为什么会这样呢？

原来汉中和Xi安所在的关中平原，隔着一条秦岭。

汉中和成都所在的四川盆地呢？中间有一座大巴山。

想进四川，就得靠近大巴山，但是很难。“蜀道难通，难于上青天。”

秦岭也是如此，不仅陡峭，而且东西绵延1.500公里，南北绵延1.000-1.500公里。它非常大，很难穿越。在古代的技术条件下，更是难上加难。

从地理上来说，汉中和四川的联系更加紧密。汉中虽然在地图上属于陕西，但实际上是通往川北的门户。

从四川的角度来说，如果敌人占领了汉中，就可以轻而易举地越过大巴山，进攻四川。

如果四川占领汉中，北面险峻的秦岭山脉将成为阻止敌人南下进攻的天然屏障。

我们回到三国，刘备占领四川后，他迅速出兵与曹操争夺汉中。

汉中当时被张鲁占领。曹操和刘备都有机会占领汉中。

好了，现在是双方竞争战略眼光的时候了。

以曹操的军事实力很难打败刘备，占领汉中，但实际上是可以做到的。

不是只有曹操的实力比刘备强。

更有利的条件是，当时的汉中主将张鲁选择了投降曹操，而不是刘备。

所以曹操占领汉中简直是水到渠成。

但是曹操没有做到。他接受了张鲁的投降，但把张鲁一的家人带到了中原。不仅如此，还带来了大量汉中人。

曹操战略性地放弃了汉中。

放弃容易得到的汉中，曹操是不是很蠢？

占领汉中，攻川南，非常容易。完全没有天然屏障。

放弃汉中，跨过秦岭，跨过大巴山，想攻四川，简直难上加难。

曹操是怎么想的？

《三国演义》中曹操弃汉中，说了一句很无奈的话:“鸡肋。”

这个小说是想说明曹打不过刘备集团，但是什么呢？又不想走，最后借了杨修的头，给自己撤下台阶。

小说归小说。我们用逻辑来分析一下曹操是怎么想的。

曹操说汉中是鸡肋，食之无味，弃之可惜。

无论谁拿下汉中，都需要解决山里的运兵运粮问题，所以吃起来真的没那么香。

但是呢？汉中的战略地位非常重要，放弃它太可惜了。

面对这种困境，曹操选择了放弃，而刘备选择了坚持。

这种主动的战略放弃，是曹操在下一盘大棋。

汉末的战争破坏性很大。曹魏的实力虽然是三国中最强的，但也强不了多少，尤其是赤壁之战之后，还在恢复期。

主动进攻和占领四川的条件还远远不完善。

在这种情况下，如果不能取川，占领汉中就是一个负担，只能给自己增加一个沉重的负担。你要翻越秦岭给汉中卫戍部队运送粮草。

而且，即使花了很大力气去运粮草，也还是面临着刘备随时进攻的危险。

如果曹操主动放弃汉中，就让刘备占领吧。

如果刘备要翻越秦岭进攻，一路翻山越岭运送粮草的辛苦就落在刘备身上了。

这时，险峻的秦岭成了曹操的一大助手。

在这种情况下，把汉中让给刘备是最好的选择。

汉中北部的秦岭山脉成为保护关中平原的天然“长城”。

当然不能给刘备一个富庶的汉中，所以曹操会把汉中的人全部撤回到他的身边。让刘备占领空虚的汉中。

对于刘备来说，除了占领汉中别无选择，否则川北门户大开，他夜不能寐。

刘备这次攻汉中，留下了一句话:男人要打仗，女人要运气。

男的去打仗，女的后勤支援，就是说打硬仗就能拿下汉中。

没有汉中，就没有四川的危险。

除了想利用汉中的秦岭作为自己的屏障，曹操还有另一个图谋。

也就是他想利用汉中的位置把刘备困在四川。

让我们来看看四川盆地的地理位置。

简直就是军阀割据的天然领地。

“天下不乱，蜀必先乱。”这是我说的。只要中央王朝国力下降，四川盆地的军阀就会率先叛变。

只要你持有通行证，就没有人会进入四川。

曹操是这么想的，刘备也是这么做的。

刘备真的留在了四川，成了王。

当然，刘备也有自己的想法。

没有汉中，就没有四川。刘备苦战拿下汉中。为了保住胜利，他把首都定在成都。只要人在成都，四川汉中就不会丢。

但是，在成都保持集团的实力，就意味着你不一定能走出来。

为什么？

刘备从汉中进攻曹魏，翻越秦岭，难度很大。这就是诸葛亮六下西洋，姜维九下西洋失败的原因。

当然，当时刘备不需要担心这个，因为他手里还有荆州。

从东面的荆州向北进攻河南就容易多了。

当时，诸葛亮在给刘备建议的著名的《隆中对》中写道:“我将指挥一名将军将荆州的军队转向万和罗，这两名将军将带领益州的人民离开秦川...你想想，汉朝就昌盛了。”

这段话里说刘备有两条战略进攻路线，一条是从荆州向北，一条是从汉中向北。

当然，后来关羽失去了荆州，容易进攻的路线也不存在了。

关羽失荆州，其实和刘备的都城成都有关。

你以为成都离荆州有多远？如果荆州出了事，你怎么救刘备？等你得到消息，再组织部队，黄花菜都凉了。

事实证明，远在成都的刘备集团对荆州失守并不知情。

当然，这和关羽事先没跟刘备打招呼就北上打仗有关系。

但是，如果当初刘备离关羽近一点，荆州不就不会这么容易丢了吗？

远在成都的刘备对荆州是“远水救不了近火”。

正是因为刘备定都成都，荆州才轻易失守，这也导致他之后的韩曙集团不得不退守四川。

这是曹操给刘备定下的。曹操以汉中为诱饵，将刘备困于四川。

那么，如果历史可以重来，刘备该怎么办？

汉中是必须的。没有汉中，就没有四川。

但不能因为汉中来之不易，就把都城定在成都。

成都在四川盆地深处，定都成都，然后拿下汉中，就是说我们要靠着秦岭的屏障过小日子，不打算出去打仗。

最好的都城位置是重庆，巴郡之地，具体说是江州。

无论水路还是陆路，巴郡都可以迅速帮助荆州。

重庆是四川的东出口，荆州是三峡的出口。只有把重庆作为定都，才能有效协调东进荆州和从汉中北上的两条线。

这种协调有两层含义。一个是实际的战术影响。

如果刘备定都重庆。那么对关羽在荆州的所作所为就会有更大的影响和支持，关羽不一定能失去荆州。

即使丢了，也有可能马上找回来，因为离大本营比较近。这是一种影响。

第二次撞击呢？这是心理作用。

对比一下就知道了。抗战时期，国民被迫退守四川，也面临成都和重庆两个选择。

那首都应该在哪里？从表面上看，成都的治安环境明显好于重庆，城市基础设施更好。但是，蒋介石决定迁都重庆，哪怕要承受更多的敌机轰炸。

为什么？

聚焦重庆，就是要保持战斗姿态，向外界表明我们绝不放弃，一有机会就冲出去和敌人战斗到底。

而定都成都，等于向世人表明，不打了，要和平相处，苟且偷生。

战时首都重庆比成都更合适吗？

虽然历史无法假设，但我们可以想象，自从刘备定都成都，尤其是他的继任者诸葛亮在成都扎根之后，整个蜀汉政权的矛盾结构发生了变化。

主要矛盾不再是蜀汉和曹魏之间的矛盾，而是局外人刘备集团和本地利益集团四川集团之间的矛盾。

后来诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，看似对外战争，但很大程度上，其意图也是为了处理内部矛盾。

明眼人都知道，此时的蜀汉政权是不可能与中原抗衡的。

宋朝的苏洵不是说过，“诸葛孔明弃荆州而去西蜀。我知道他无能为力。”

诸葛亮放弃荆州，扎根四川，我就知道他没前途。