报刊上由于进步记者反对言论不自由而故意留下的那种空白叫什么？

奥巴马轰轰烈烈的来了，却悄悄的走了。他挥一挥手，只带走了他的别字“欧巴马”。

早上，小燕老师偷偷的Q上极其神秘的对我说，“老师，告诉你一个消息。今天的南方周末会刊登奥巴马专访”南周专访奥巴马我早已得知，所以并不觉得惊讶，但小燕老师随后又敲出几个字，让我大吃一惊。“南周的二版，会出现天窗”啊！在我有限的记忆里，中国媒体好像除了已死的《世界经济导报》至今还没有那家媒体敢如此这么做？这种沉默的抗议肯定会被视为大逆不道，坚挺如此的南周果真敢天窗以对龙颜？难道中国的媒体即将进入一个新的时代？

当然随后的南方周末并没有出乎我们的意料，向熹的几个问题和我们所期望的还有相当的差距，而奥巴马的回答就像他此次的中国之行一样不愠不火，基本上没有什么看点，对中国人和中国政府依然是那么彬彬有礼。至于两个所谓的“天窗”更像巨大的广告招商的位置，所以我在Q群里调侃的说，“天窗”之说会不会是南方周末的自我炒作啊？可能你会

说，南周的“天窗”就是在抗议这种不咸不淡嘛！靠，如果是这样，我们不早就看到另外一个南周了？

当然就奥巴马接受南方周末的专访而言，毫无疑问，奥巴马让世界知道了南方周末，我相信只要南方周末的同仁在未来的若干年能够持续的坚守他们应该坚守的新闻准则和职业操守，南方周末绝对有可能跻身世界级媒体之列。这和奥巴马此次的相助有关，但更应该看到的是随着中国的迅速崛起，中国出现一个或二个有世界级影响的媒体理所当然。但是就奥巴马此次来华报道而言，中国所有媒体的表现只能打0分，诸位中国的媒体人还得继续努力。我们没有看到质疑、追问，更没有看到PK。此次奥巴马的中国之行对于奥巴马已经做的十全十美了吗？我们已经做的非常ok了？可能中国的媒体会辩解，我们不是自由的，如何展开呢？当然在规范性要求下，很难做出让人满意的结果。但这并不是理所当然“差”的理由。我相信会有更多技巧性的处理方式，让世界知道中国的媒体除了宣传与假新闻之外也有真功夫。

中国媒体失去了一个表现的机会，除了南方周末的几个鸡肋似的问题，无他！而中国青年更失去了让世界了解中国的机会，除了让世界知道了他们的无趣之外，无他！

团委书记等几位青年可能也会觉得很是委屈，我们也是被安排的。但我相信除了“人权”“民主”“自由”之外，在场的可能被点到的青年更应该有别的更加出彩的问题可以提交给奥巴马先生，而不是什么所谓的你带来了什么，又将带走什么。奥巴马能带走什么呢？除了几位SB之外，无他！我理解五毛的痛苦与执着，但一个伟大的五毛可以做到让所有人都不知道你是五毛。可惜上海的青年学子们，失去了这个伟大的机会。我也相信可以有更多的问题，让世界了解正在转型中的中国人的愿景与痛苦。

奥巴马走了，留给我们一个寂寞的身影以及淡淡的不甘……

PS：欧巴马接受专访后，给「南方周末」一封信：「致南方周末和她的读者：我们期待持续发展两国关系，同时祝贺你们，你们对重要政策的分析和流动做出了你们的贡献。受良好教育的公民是一个高效政府的关键，而自由的媒体对公民的见识贡献良多」。可能有人据此推断认为奥巴马借此希望能够放开XXX，我觉得纯属yy，不容许嘛。

奥巴马在访华期间，大陆传媒《南方周末》对他进行了专访，不过有关访问内容，只会在刊物发布，疑受当局下令不在网上上载，有资深传媒指当局做法是希望限制信息传播。（毕子默报道）

曾任南方日报集团记者的民主人士安替，周三在其微博客上透露，《南方周末》主编向熹，在外交部及中宣部官员的陪同下，于周三早上采访了正在北京访问的美国总统奥巴马。但随后在网上有消息人士透露，中宣部向《南方周末》下达禁令，要求该报访问奥巴马的稿件一律不得上网。

本台记者周三晚致电《南方周末》在广州的总部，该报发行部职员对记者证实，他们目前正在印刷有关奥巴马专访的内容，相关报道将会在周四见报。至于专访内容会否上网，这名职员就表示不清楚。

而另外负责专门南方周末网站的职员，周三晚接受本台记者采访时就表示，当日的稿件传递有延误，暂时未从公司相关部门处得到有关奥巴马专访内容的稿件，故不肯定专访内容明天会否上网。当记者问到他中宣部是否禁止有关稿件上网时，这名职员就表示不予置评。

对于中宣部刻意禁止《南方周末》将采访奥巴马的访问在互联网上刊登，原中国青年报《冰点》周刊编辑李大同在接受本台记者访问时表示，既然有关访问能够在报章上刊登，等于所有人都能够看到，不明白当局禁止报道上网的意图何在，他认为当局的手法胡闹。李大同估计当局或许是有意限制信息的传播，而类似的限制在中国的传媒当中存在太多太多。

《南方周末》是隶属南方报业集团的周报，专刊于1984年，一度是大陆地区发行量最大的周报，高峰时期发行量达130万份。现时仍然在大陆十多个城市同步印刷。大陆民主传媒人长平曾任《南方周末》新闻部主任，但2001年他因报道当时敏感的"张君案"和"石家庄大爆炸案"而遭开除。