爱上他，还是爱上爱情？一个小实验告诉你答案

? 1

这天，小梅约我喝下午茶，她沮丧地蜷在小小的躺椅里，咬着嘴里的吸管，好一会儿才说：“我失恋了……”

之前并没有听说小梅在谈恋爱，我有些意外，小梅落寞地抽动一下嘴角，说：“我根本没有恋过。”她此时的样子，就像深秋时分，秋风吹过，从树梢飘落的落叶。

小梅说，她喜欢上了自己的上司。那时，小梅刚入职不久，被派去外地办事。那天晚上，她深夜抵达目的时，正在下雨，费了一番周折才找到下塌的酒店。凄风，冷雨，深夜，异乡，第一次出差的小梅在床上辗转反侧。这时，上司发来了问侯是否平安到达的短信。

长夜漫漫，上司贴心的短信抚平了小梅的孤独。从那天晚上开始，小梅多了一个深夜和上司聊天的习惯。再后来，关注上司的一举一动，为上司对自己说的每一句话心绪起伏，成了小梅的日常。

然而，上司早有妻室。小梅在这场注定得不到真正回应的暗恋中，日益憔悴。我问道：“在那天晚上之前，你对他有什么特别的感觉吗？”

小梅一楞，好一会儿才说：“只是同事而已，没觉得他和其他同事有什么不同。”

“你了解他吗？他是什么性格，喜欢什么，讨厌什么？”

小梅苦笑：“我不知道。他不是我的直属上司，我们都不在一个办公室，就算在公司，交集也很少。”

……

因为不是直管上司，小梅在办公室能见到他的次数屈指可数，物理距离很远，可比物理距离更远的，是心的距离。

对小梅来说，上司其实是个陌生人。所以，小梅喜欢喜欢上司，喜欢的到底是上司本尊，还是陷入了那天辗转反侧中突然光临的温暖幻象中无法自拔呢？

2

情绪是短期的，可有时候，我们就是会上自己情绪的当。

心理学家阿瑟?阿伦曾做过一个有趣的实验，以验证“吊桥效应”，实验如下——

温哥华有一座一百多年历史的卡皮诺拉吊桥，全长450英尺，宽5英尺。吊桥由2条粗麻绳及木板组成，在空中来回摆动，从桥上走过，剧烈的晃动往往让人提心吊胆。

实验小组让一位漂亮的女士站在吊桥中央，当一些单身男性过桥时，告诉他们自己正在做一项调查，希望对方能够参与。她向男士们提了几个问题，并给他们留下了回访用的联系电话。

同样的实验，在另一个只有十英尺高，稳固的小桥上又进行了一次。

结果，走过卡皮诺拉吊桥桥的男性，有百分之五十的人给那位女性打了电话，而走普通小桥的男性中，仅有两人打了电话。

同样是吊桥，同样美丽的女士，为何卡皮诺拉吊桥的回访遥遥领先？这就是“吊桥效应”的作用。一个人在摇晃的吊桥上，常常会不由自主地心跳加快。如果碰巧遇见一个异性，容易把自己“心动”的感觉和眼前的异性关联起来，认为自己对异性动了心。

男生们喜欢创造“英雄救美”的场景，或带女生看恐怖电影的方式追求女生，利用的同样是“吊桥效应”——尽管他们并不知情。

看，很多时候，我们会把一时的感触、情感和真正的爱情混为一体，分不清自己到底喜欢的到底是那个人，还是只是那份有人陪伴，被人宠爱的爱情本身。

? 3

真正的爱情，和爱上爱情的区别在于，在爱情里，你看到自己的模样，更看得到对方到底是个什么样的人。你了解他的三观，知道他的好恶，能欣赏他风光之时，也能接纳他的低落，两个人或许会有吵吵闹闹的日子，更有默契时的会心一笑。

民国文人中，钱钟书和杨绛，大约是难得的婚姻幸福的楷模。钱钟书的父亲钱基博是当地大儒，钱钟书对中国典籍同样烂熟于心，读大学时，曾有一周读中文书，一周读英文书，横扫清华图书馆的纪录。杨绛的家境、爱好与钱钟书如出一辙。她小名叫阿季，父亲曾问她：“阿季，一星期不让你看书，你怎么样？”她不假思索地回答：“那一星期就白活了。”两人结婚后，生活中的互相包容、照顾之余，最开心的时候，就是一同对坐读书、背诗，两个人的快乐叠加起来，是更多的快乐。

把历史的指针再往前拔拔，许多年前的李清照和赵明诚，同样如此。夫妻俩喜欢饭后烹杯好茶，互考背书，谁胜出谁便能喝茶。李清照常常胜出，即屡屡因快乐打翻茶碗，反而喝不上，双双大笑收场。清代词人纳兰容若把这幕场景写进了他的里：赌书消得浓茶香。

钱钟书与杨绛，李清照与赵明诚，他们都是明白人，谈了一场志趣相投的恋爱。

一轮明月，映照着古人，也是映着今人，今人再想拥有钱钟书与杨绛那般圆满的爱情，已殊不容易。但至少，我们能知道真正的爱情的模样。

最后，如果你分不清这场恋爱，是缘于一时的情绪和爱情幻象，还是真正的爱情。就拿出一张纸，一支笔，问问自己，他打动你的是什么？你们之间的契合点在哪里？用答案把他的模样，你们的模样一笔一划地勾勒出来。画得越清楚，越能看清楚这场爱情的“真相”。

谈一场明明白白的恋爱并不容易，可只有这样，才能携手走得更远啊。