如何看待「看小说不是爱读书」的说法？

1.读书的意义是什么？

事实上，对于这个问题，任何人都很难给出一个完全正确全面的答案。有的人看书是为了学习知识，比如很多人看专业书，有的人看书是为了自娱自乐，可能是因为不喜欢其他娱乐活动，也可能是比如在车上不想玩手机，就通过看书来消磨时间。也有读书的人，是为了寻找某种模糊的东西，类似于规律和真理的东西。

这种东西是坐着留给读者的。当然是合格的作者。村上春树在一篇随笔中说，如果让他描述一件事(我记不清具体是什么了)，他不会告诉你是什么，而是回过头来给你讲一个故事，然后告诉你，嗯，就是这么一件事。有时候这种事情只能通过小说来传达。

二、小说没用？

我也是我最细致的作家，村上春树。他说他作为一个小说家最大的动力，或者说吸引他的地方，就是他可以和读者分享一些东西，他想表达的东西，他可以通过小说很好的表达出来。他把这种事情叫做* * *轰动。我的解释是读者和作者之间的* * *关系。

有时候，很多情绪，或者说很多道理，是无法用语言直接描述的。我想稍微成熟一点的人都能明白这个道理。比如，你无法描述什么是爱。但是你可以通过一个故事告诉大家，你认为爱情是这么一回事。

这是小说的一大优点，是其他任何文学方式都无法替代的。

三、读书与优越感？

我不认为提出这个说法的人是一个真正喜欢读书的人。

在我眼里，喜欢读书的人应该是有智慧的，或者至少是谦虚好学的，不会发表这种片面的言论。喜欢读书的人不会因为读什么书而表现出优越感。我不会通过攻击别人来吹捧自己，我好像更有品味。因为这种做法，应该是真正的学者不会犯错。

四、什么样的小说真的不能算读书？

我觉得有很多作家是没有能力表达* * *感的，或者能力比较差，所以作品自然是空洞的，没有内容的。也许只是一部平淡的肥皂剧，或者幼稚的爱情故事，根本经不起推敲和时间的考量。

这类小说常见于网络作家。当然，有些网络写手确实很有才华，但大部分都是写作能力不大的写手。也有很多名人利用自己的名人效应写书牟利，令学者反感。