孩子和非鱼知道鱼的快乐吗?知道了才知道鱼的快乐?下一句怎么反驳?

原文是“庄子和惠子在郝亮上游泳”

庄子说:鱼悠悠出,其乐无穷。

惠子说:孩子不是鱼,但知道一条鱼就知道幸福了?

庄子曰:“吾非吾子,故知不知鱼之乐乎?

惠子说:我不是孩子,但我不了解我的儿子。我不是鱼,也不知道鱼的快乐。

庄子说:请遵书。子曰:知鱼喜云何,问我既然知我知,我知之甚详。"

庄子和惠子在濠水桥上一起玩耍。庄子说:“白鲭鱼游得多么悠闲,这是鱼的幸福。”惠子说:“如果你不是鱼,你怎么知道鱼的快乐?”庄子说:“如果你不是我,你怎么知道我不知道鱼的快乐?”惠子说:“我不是你,虽然我不认识你;你不是鱼,你不知道鱼的快乐,这是完全可以确定的。”庄子说,“还是坚持前面的话吧。你刚才说的‘你怎么知道鱼的幸福’,就是你已经知道我知道鱼的幸福问我,我知道好水桥上鱼的幸福。