蒙古初夜权是真的吗？

首先，分析元朝是否有条件实行这一制度。

第一个元朝时期有多少蒙古人进入中原？不到一百万，成吉思汗死后，蒙古几经分裂，几经内乱。蒙古人的数量并没有增加多少。汉军在蒙元灭宋战争中是主力，蒙古军却成了配角。蒙元手下有那么多汉人军队。如果有这样的制度，蒙古元就不可能存在于世。其次，一个村子，一个蒙古族需要多少人？即使是在中国的北方，所需的人数也不是只有一百万人口的蒙古人所能企及的。毕竟为了保持军事优势，他必须长期保持常备军。而且在草原地区保持军事存在。？

第二，元明史书中没有这一制度的正史记载，野史在历史评价中要注意证据。野史不要随便信。古代汉人受儒家文化影响如此之深，非常重视女性的贞操。如果蒙古人真的有这种暴政，他们绝对不会统治汉族地区超过十年。元代没有文字狱，著名学者谢芳、郑思肖都能咬一口“路虎”。按说，像谢芳这样的民族主义者应该记录下这一点，他甚至记录下了这件事。目前能隐约说明此事的只有一本书，出自清朝光绪皇帝出版的小说集，但即使是这本小说集也没有说“初夜权必须给蒙古常宝”，更不用说任何正史了。所以应该是后人编的。《烬录》虽然号称是元朝的作品，但600多年来都没有记载，直到光绪年间才出版。所以一直有人认为其实是光绪反清人士故意编造的伪书。书本身其实挺有问题的，就算不是伪书，记载也不可信。例如，它混淆了杨家将的人物关系，记录了赵光义说他用斧头砍了宋太祖以抢劫华锐夫人。元朝是中国最残暴的时代。蒙古人杀的人最多，但是虽然残忍，却不在乎贞操观念。我们可以看看铁木真父子的身世。到了近代，蒙古牧民还有携妻待客的习俗。初夜权可能在部分蒙古官员中小范围压迫汉族，但不可能形成制度。如果有这样的制度，可以参考朱元璋对蒙古人投降的态度。他自己也承认元朝的正统。如果这个制度大规模推广，蒙古人早就带着汉人的性格灭绝了。然而，成吉思汗的许多后代死于内乱，现在他们最多是长子术赤的后代。这也是一种讽刺。因为蒙古人的数量和军事征服的方式，决定了他们不可能分散在汉人之中。从基因角度来说，对汉族血统没有影响。但这件事被反复提及，正是因为汉人重视血统，蒙古人的所作所为能引起最大的仇恨，但朱元璋并没有对投降的蒙古人进行大规模报复。此外，袁宝场是由汉人控制的，采用的是北方汉人管理南方人的制度。蒙古人不可能分布在任何一个广大的农村，根本没有那么多人。蒙古人集中在塞北，在中原和大城市集中了一部分兵力，宋朝作为代理人后推行理学。他们怎么能羞辱自己的妻子和女儿而不反抗她们呢？他们连头都杀了，更别说男女了。此外，蒙古人没有贞操意识，甚至成吉思汗的妻子也是如此。此外，忽必烈与阿里不哥争位后，其部下的构成主要由汉军和回民军组成，原有的蒙古军也出现了分化。这直接导致了南宋的灭亡，不存在大量蒙古人流散全国的问题。只驻扎了一些驻军，他们的蒙古总部还在漠北。忽必烈的袁和成吉思汗的蒙古截然不同，哪里来的初夜权？军队是主力，蒙古军队却成了配角。孟渊手下有很多汉奸部队。如果有这样的体系，梦圆就不可能存在于世间。其次，一个村子，一个蒙古族需要多少人？即使是在中国的北方，所需的人数也不是只有一百万人口的蒙古人所能企及的。毕竟为了保持军事优势，他必须长期保持常备军。而且在草原地区保持军事存在。

第三，元明史书中没有这一制度的正史记载，野史在历史评价中要注意证据。野史不要随便信。古代汉人受儒家文化影响如此之深，非常重视女性的贞操。如果蒙古人真的有这种暴政，他们绝对不会统治汉族地区超过十年。元代没有文字狱，著名学者谢芳、郑思肖都能咬一口“路虎”。按说，像谢芳这样的民族主义者应该记录下这一点，他甚至记录下了这件事。目前能隐约说明此事的只有一本书，出自清朝光绪皇帝出版的小说集，但即使是这本小说集也没有说“初夜权必须给蒙古常宝”，更不用说任何正史了。所以应该是后人编的。《烬录》虽然号称是元朝的作品，但600多年来都没有记载，直到光绪年间才出版。所以一直有人认为其实是光绪反清人士故意编造的伪书。书本身其实挺有问题的，就算不是伪书，记载也不可信。例如，它混淆了杨家将的人物关系，记录了赵光义说他用斧头砍了宋太祖以抢劫华锐夫人。元朝是中国最残暴的时代。蒙古人杀的人最多，但是虽然残忍，却不在乎贞操观念。我们可以看看铁木真父子的身世。到了近代，蒙古牧民还有携妻待客的习俗。初夜权可能在部分蒙古官员中小范围压迫汉族，但不可能形成制度。如果有这样的制度，可以参考朱元璋对蒙古人投降的态度。他自己也承认元朝的正统。如果这种制度大规模推广，汉人铺的蒙古人早就灭绝了。然而，成吉思汗的许多后代死于内乱，现在他们最多是长子术赤的后代。这也是一种讽刺。因为蒙古人的数量和军事征服的方式，决定了他们不可能分散在汉人之中。从基因角度来说，对汉族血统没有影响。但这件事被反复提及，正是因为汉人重视血统，蒙古人的所作所为能引起最大的仇恨，但朱元璋并没有对投降的蒙古人进行大规模报复。此外，袁宝场是由汉人控制的，采用的是北方汉人管理南方人的制度。蒙古人不可能分布在任何一个广大的农村，根本没有那么多人。蒙古人集中在塞北，在中原和大城市集中了一部分兵力，宋朝作为代理人后推行理学。他们怎么能羞辱自己的妻子和女儿而不反抗她们呢？他们连头都杀了，更别说男女了。此外，蒙古人没有贞操意识，甚至成吉思汗的妻子也是如此。此外，忽必烈与阿里不哥争位后，其部下的构成主要由汉军和回民军组成，原有的蒙古军也出现了分化。这直接导致了南宋的灭亡，不存在大量蒙古人流散全国的问题。只驻扎了一些驻军，他们的蒙古总部还在漠北。忽必烈的袁和成吉思汗的蒙古截然不同，哪里来的初夜权？关于八月十五的传说，月饼出现于唐代，流行于宋代，红巾军起义不是八月十五。？

以上是一个关于初夜权的问题。我觉得初夜权映射的对象是满清，而不是蒙古元朝，因为当时满清对中国的统治不仅残酷，而且阴险，比如剃头换衣，制造了一批奴才汉奸，对中国的统治非常严格。所以为了不忘记满清被外族统治，就用这些传说来绘制满清地图，比如初夜权。太平天国领袖洪秀全在《论满清王朝》一文中提到过。但在元朝，所有的起义，无论大小，都没有提到初夜权制度。为什么清朝的洪秀全会提？