襄阳和南阳争诸葛亮，那么多年过去了最后谁是赢家？

我们先来看看诸葛亮说的那名“臣本布衣，躬耕于南阳”要如何做解释，有的人说，如果是在襄阳，那为什么不说“臣本布衣，躬耕于襄阳”呢？我觉得提出这种说法的也是蛮有意思的，也是比较缺少常识的，为什么这样说呢？

诸葛亮是小的时候因为父亲早亡，就随自己的叔叔诸葛玄到荆州投奔刘表的，而襄阳郡是在建安十三年的时候，曹操分南郡的北部，以襄阳城为治所，设置的襄阳郡，那个时候还没有襄阳郡，诸葛亮自然不会说躬耕于襄阳。

汉晋春秋有记载：诸葛亮的家南阳的邓县，在襄阳城西的二十里，那个地方叫做隆中。我们来好好分析这句话，这个句是说，诸葛亮的家在隆中，而隆中在南阳的邓县，那么隆中自然是属于南阳。

隆中在襄阳城西二十里，这个只是指明隆中的地理位置，说明隆中离襄阳城近，那显然是离南阳郡治所宛城很远了，靠得比较近，不代表就要受它的管辖，这个想必是大家都知道的道理。

有很多人说他们学过的都是躬耕于南阳，而不是躬耕于襄阳，其实没有人说诸葛亮躬耕于襄阳，襄阳说的说法是，隆中三国时期属于南阳，所以躬耕于南阳，而隆中现在属于襄阳市，所以襄阳说的说法并不是躬耕于襄阳。

而是诸葛亮躬耕地是在隆中，而如今隆中现在位于襄阳市，而不是南阳市。所以说躬耕于襄阳的说法，根本也是不对的。

有的人认为隆中在汉水南岸，为什么还会归属于南阳郡，而不归于南郡呢？不是有记载说南阳郡与南郡是以汉水为界的吗？这个说法有几个问题：以汉水为界，那个是几百年前，而秦时三十几个郡，汉时一百多个郡，郡与郡之间的交界难道会一成不变吗？

那么多出来的郡又是如何划分的呢？再者，以某某为界，也只是大概，再者，都过去几百年了，另外事实上有多个县就是跨过汉水的，而又属于南阳郡的，所以这个汉水界的说法也根本站不住脚 ，不足以反驳。

其实，南阳说有很大的问题，那就是他们忽略了一个问题，那就是根本没有什么记载，说明诸葛亮在宛城的活动轨迹，另外，宛城此时已在曹操的控制，请问刘备如何到曹操的地盘上三顾茅庐呢？这个是很不符合逻辑的。而且卧龙岗这个地名，是极晚才出现的。

徐庶和司马徽都是颍川人，为什么会跑到荆州呢？因为中原陷入了混战，而荆州是相对比较安稳的，而且襄阳城是荆州的治所，虽然南阳郡也属于荆州，但因为与曹操的势力接壤，一直处于混战之中。

另外那些把，一看到南阳郡，就直接认定是南阳市的人，这种就无须多言了，南阳郡与南阳市是两个概念，虽然有大部份重合，但是不是绝对重合，能举出的例子太多了，比如樊城，刘秀的家乡枣阳市，都是先属南阳郡，后来在现在的襄阳市。

另外在《隆中对》还有一句话很关键，那就是诸葛亮说，天下有变的时候，可以命一名上将军（关羽）率荆州之军向宛（城）、洛（阳），只有诸葛亮身处于襄阳附近的时候，才会如此说。另外根据魏略记载，刘备在樊城，诸葛亮北上去刘备，如果诸葛亮是在南阳宛城，那应该是南下。还有，刘琮投降的时候，刘备是驻在樊城的。

当然，如果南阳宛城说，可以提出更有利的证据，也欢迎回复讨论。如果是一直强调躬耕于南阳的，那就算了，毕竟个人也赞同他是躬耕于南阳，这个是一致的。