谢雨宏的“尸检成秘密”引发社会讨论

“尸检成秘密”的派生问题更当值得公众关注。

其一：权力问题。看到新闻，笔者一直在想，如果谢雨宏的父母不是普通百姓，而是官员，那么办案人员是否还有坚持“尸检报告是秘密文件”的底气？在《蜗居》中，宋思明的魅力就在如此，在他的管辖范围内，几乎没有他摆不平的事。小说作为现实生活的反应，其是有一定道理的，同样，根据公众的经验和过往事例，不得不有所怀疑。即便真是“秘密”，也该一视同仁。

其二：职能问题。在网易论坛，最热的一个帖子是“溺水而亡是意外，不用立案，也没有破案的压力，因此不影响零案率的产生，奖金照拿。”其中肯定有揣测的成分，但也并非毫无道理，相反，到给人一种醍醐灌顶之感。我们不排除此事的真相并非如此，但我们不敢断言所有的“尸检成秘密”中没有这样的案例，故而，如此问题很有必要寻根究底，还原真实面貌。

其三：民意问题。“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”，话是这么说的，可面对泱泱民意，面对公众请求的“无条件公布尸检报告”的呼声，领导置若罔闻。诚然，归根究底在于权力的不受约束，而民意却是不容忽视的一个关键环节。这次的“尸检报告”，最起码从目前看来，尚离民意甚远。

很明显，假如政府能够将警方的“派生问题”解决好，就不用担心有类似事件以连环的方式继续上演了。“派生问题”其实有如根基，根基不牢，才会出现瓦片坠落之象，根基牢固了，即便有问题，也能顺藤摸瓜地解决。的确，“躲猫猫”最终公布了真相，可其背后的艰辛与网民的努力，这并不是每一起公众事件都能“享受的待遇”。解铃还须系铃人，笔者期望“谢雨宏失踪案”激起的网络民意能督促形成民警办案的新气象。