论小说中的代入感

网文里有一个词“代入感”,成为无数街头写手的噩梦,也是很多编辑经常挂在嘴边的标准教条。一些没得过门的作家,经常收到“代入感差”的评论,于是被编辑为边缘作家。那么什么是“代入感”呢?

有人说,要想有代入感,就要增强小说的真实性,来源于生活,让人感觉很亲近。有人说文章中的代入感是语言足够生动,或者文风简单易懂。甚至有人说,代入感就是要有新意,让人看了眼睛一亮。

小说的根是故事,没有故事的小说不叫小说。故事的核心是人物,人物是故事的灵魂。人物尤其是主角在小说中的地位可以说是至关重要的。没有优秀的人物塑造,再精彩的情节也无法构建,没有核心人物的支撑,再精彩的情节也无法成为好看的经典小说。

问一本书是否有代入感,从广义上来说,相当于问这本书是否有吸引力,这几乎涉及到所有的写作技巧。对于新人来说,很难一下子搞清楚,所以抓住一些重点,先迈出第一步比较实际。

影响代入感的第一个因素:主角。

什么样的主角,就意味着读者会用什么样的视角去体验书中的故事,甚至影响读者会看到什么样的故事。主角能否得到读者的认可或兴趣是关键。

所有关于主角的设定都会影响代入感,包括性别、职业、人生经历、能力、性格、年龄、长相、价值观、目标等等。这些因素中,有主次之分,有的重要,有的次要,要结合小说的类型和读者的需求来分析。

比如有很多,我们说穿越比古言更有代入感,这就是主角身份的不同。是现代人穿越的,所以会给你更好的代入感。除此之外,你觉得还有哪些基础设置有代入感?

比如你说,不管是西方奇幻还是科幻,主角都在一个和我们世界不一样的地方。

那里的道德和习俗必然与我们的现实社会不同,读者的代入感自然会不足。

如果你写一个正常人穿越过去,也许代入感会更强。

比如这个角色可能有父母。

按道理,角色会更尊重父母。

在以古代中国为基础的世界里,这个人物大概应该服从他父母做出的决定,但读者不会喜欢这样,因为那不是他们的父母。

这也恰恰是很多小说把主角写成父母双亡的原因之一,就是你最好不要加一个他天生应该尊敬而读者没有理由尊敬的人物。

总之,你的主角背景越接近读者,读者越容易产生代入感。

至于读者的需求,这是所有商业作家必须经常问的问题。它不会有一个现成的、一成不变的答案,需要不断探索和挖掘。

所以有人说,代入感的关键是一个人喜欢一个个性鲜明的人,把读者带入这个人的故事。我觉得很有道理。一个成功的人物塑造至少会让你的小说成功一半。

有的人对人物的性格、语言、思维习惯,从外表、衣着、神态都有所觉察,所有的文字都是模糊的。毛毛把情节写得轻率,还沉浸在“嗯,这个坑挖得好,嗯,我觉得这个情节够新颖,有亮点”。这是一个严重错误的观点。没有角色。剧情和人物在哪里?剧情和人物脱节,无论如何也无法代入你的小说。

也有一些人一开始就解释说这个人性格外向,这个人漂亮,这个人怎么样。不一定说明解释多,说明人物丰满!剧情和人物相辅相成。随着剧情的演绎,人物性格越来越突出。面对事件,人物的语言和处理手段就是人物本身。有时候一个眼神,一句话,一个动作就能树立一个人物形象。

正常的人物引导情节是先完善主角的性格,然后根据其中一个人物表征来设计开头,表现这个性格。

作者只需要把主角的性格表现出来,然后在此基础上思考一个合理的情节,这样剧情就可以连贯了。

这段话很好的表达了男方在大家心目中的形象,也凸显了男方和女方的区别。背后的延续很强,自然有替身。主角爽,读者也爽。这就是替代。大部分酷的文章都是这样来的。

第一个是正常的角色引导剧情。首先完善主角的性格,然后根据其中一个人物表征来设计开头,来表现这个性格。

玄幻小说通过实现读者内心的欲望来吸引人,这是一种场景化的触动,让人不自觉地把自己平凡的生活圈起来,代入主角。

同时,这并不意味着主角无法摆脱普通人的身份。

随着主角的发展,必然会进入一个比较高的地位或者境界的状态。这时候主角的处事方式一定是和普通人有距离的。

但是,这个距离只能是方法和可以调动的资源的差异,而不是价值观的差异。

就是通过这些夸张的手法,让我们和普通人拉开距离。

影响代入感的第二个因素:故事背景。

背景的设定是整个故事的舞台,是一切的基础。在设定小说的背景时,必须认真考虑读者的接受程度。如果读者不能认同或理解小说的背景,那么其他的一切都无从谈起。

危机情境的创设,让读者快速进入故事情境。

这一段是网络小说的开篇设定。短短三段,埋下几个伏笔,即交代发生的事件、地点、事件,指出相关的豪宅,引发无限遐想,让读者期待接下来的故事。

现实生活中,普通读者总会在脑海中想象一些基本看不到的场景,寻求这种刺激。在一个章节的开头,创设一个危机情境,必然会让读者的思想活跃起来,主动代入这个环境。只要你的世界足够真实,读者自然会很容易,愿意代入。

我们要关注主角是如何与世界建立联系的。穿越的一个致命弱点就是与这个新世界的联系。穿越过来的主角缺乏与这个新世界的接触。他不需要为这个世界上的任何人任何事去努力,去奋斗。如果开头没有激烈的情节,是吸引不了读者的,所以作者必须为主角迅速建立与新世界的联系,这样才能让主角的奋斗有意义。

另外,在故事背景上,很多作者都喜欢为自己的作品营造宏大的世界观,各种设定都设计得非常用心。

但有些作者,一方面做了很棒的设定,另一方面在实际创作过程中并没有用到这些设定,或者说并没有在设定的框架之间写出“合理”的故事。

很多作者沉迷于构建庞大的设定,却忽略了自己构建的这些设定之间的内在联系和逻辑。导致在实际写作过程中,有些设置被忽略,被弱化。或者说整个故事不符合设定隐含的内在发展逻辑。这就要求作者写的故事要符合小说的设定,强者与弱者的对抗、阵营的划分、人物的位置、成长轨迹都要在设定的框架内。

而主角的剧情和经历也要遵循这个框架的一般规则。结合“共情”推动剧情发展。

影响代入感的第三个因素:剧情

小说说到底还是讲故事,读者读的终究是故事。精彩的剧情让人欲罢不能,无法代入,枯燥的剧情让人嫌弃。有了人物和背景,最终目的是让他们动起来,形成一个吸引人的故事。

一部小说的情节对于小说中的代入感是非常关键的,甚至是核心的。(需要注意的是,人物、情节、故事背景是有交集的。在讨论代入感的时候,这三点也会相互影响,不能孤立分析。)

对于每个题材的小说,代入感是不一样的,目的是让读者和书中的主角有一种* * *的声音,让读者以为自己是主角。

其实大纲就像骨架,写小说就是铸造一个完整的人的过程。不管你是想先把大纲搞对,再一点一点构建语境,还是只是跟风,只要你能保证这种方法适合你就行。

至于剧情,涉及的东西很多,有铺垫,有冲突,有悬念,有节奏,有高潮,有布局,有伏笔,有主线,有支线等等。这么多东西不能一下子讨论完,建议大家先讨论“主线”。

作家要学会从大局出发,从整体到细节来策划小说,这样更容易抓住重点,主要情节是全文的核心。

把必须写清楚的要点记在脑子里,发挥想象力把期间的事情补上。理性是维持好主线的基础。

主线其实就是剧情走向,给读者一种期待。有期待就有代入感。趋势可以是人物关系的升级,也可以是主角能力、财富、权力的升级。

比如我们的农耕文学之前,农耕文学有一个升级的体系,所以你在设定的时候就要关注这样一个体系,体系的主角有一个成长的过程。

我们为什么不直接决定主线呢?比如主角去某地寻宝,最后成功了。这是主线。

b:主线要有层次感,否则没有期待感。寻宝是主线。会继续得到宝藏,这是期待。

要想好看寻宝,首先要让这个宝藏有吸引力。然后就是设置各种障碍,拟定获得宝藏的步骤或者条件。这些都是设定主线时需要考虑的。

说白了,主线就是主角的成长过程,一切都是为了主线。有主线最大的好处就是给人预期,然后当你切入支线的时候,这种预期依然不会消失。支线如果能加强对主线的预期,会更有吸引力。

有一条主线,有时候即使没有得到利益,读者依然看得津津有味。比如你的主线是得到一个重生的农场,但是主角的描述里并没有太多的重生。只是读者知道自己迟早会用重生的金手指,有期待,这是有吸引力的。

一个精心设计的剧情,可能在没有过多对话和人物描写的情况下,让人物在读者心目中占据非常重要的位置。

转折处的剧情突变是完美展现人物性格的平台。

另一种是人们能记住的对话。不需要说太多,但是可以写在主角脆弱或者需要依靠的时候,这样的女主角每次都会出现,几句话就能给主角一种安心,也能凸显女主角。

影响代入感的第四个因素:单词。

小说无论写什么,都是用文字呈现的,所以文字本身必然对代入感有影响。你的文笔能否流畅、通俗、完整地表达故事,能否让读者毫不费力地理解,才是基础。

文笔也影响故事的背景。写作风格,在传统文学中,还会包括节奏感、节奏感、美感、艺术性、思想性等很多东西。但是网里的这些,这些都不是最重要的,就算重要,大家也经不起推敲。

网文风格最重要的因素是流畅、通俗、完整(或细节真实),其中前两点是基础,第三点是分水岭。

不同类型的小说需要相应的写作风格来解读,不同的叙事方式会产生不同的效果。

但至于写作,在我个人看来,这是一个很难定性讨论的话题。对于网文行业来说,写作的要求是简单、流畅、通俗。

这部分主角在很多人物的神态和动作的描写中得到了加强。但是,在这里,作者需要描述一些能够引发人物明显情绪的动作或表情。

推荐一个之前看过的总结帖,大概是20个女人能引起男人注意的动作,比如用手在耳朵上绕一个发髻。

还有就是洗头的动作。女主角弯下腰,将头发轻轻垂在浴具里,露出纤细的脖子。还有很多其他的动作可以明显地引起读者的想象,三言两语就能引起读者的想象,既能构建出逼真的画面场景,增加读者的代入感,又能激发读者的情绪,用这种体验打动读者。

事实是,即使是大神也有很多缺陷,造成了很多剥削空气的人对他们的谩骂和鄙视。是的,如果一个人写不好,小说肯定不是好小说。有些挑剔的人总喜欢用“好坏”来评判网文。

我想说这不是文学评论,谢谢。如果你想装优雅,请去评论一下名著。在我看来,衡量网络文章好坏的标准只有一个,就是读者喜不喜欢看,看的人多不多?其他都是扯淡。不要跟我谈文学修养,文笔好坏,经史哲学。