列夫·托尔斯泰写穷人时的背景资料。
背景信息；
保加利亚危机期间俾斯麦关于俾斯麦外交的柏林会议五年后，德国首相俾斯麦建立了包括俄国、奥匈帝国、意大利、罗马尼亚等国在内的复杂联盟体系。欧洲国际政治一度被俾斯麦联盟所主导，柏林成为欧洲外交舞台的中心。1885年的保加利亚危机使俾斯麦联盟濒临崩溃。本文试图以危机期间欧洲列强间激烈的外交竞争为背景，探讨19世纪后期欧洲列强外交和国际环境的一些特点。
(1)
普法战争后，一个统一强大的德国在欧洲崛起，完成了欧洲国际政治环境的革命性转变。同时也制造了一个困扰世界一个世纪的德国难题:德国的天然优势与欧洲其他国家不接受这种优势的矛盾。1的战败，不仅使法国失去了阿尔萨斯和洛林，剥夺了其在欧洲大陆的主导地位，也极大地恶化了其地缘政治环境。这样，法国对德国来说将成为一个不可调和的国家。法国很难独自应对德国。无论是为了自保，还是准备复仇，法国都需要与任何敌视德国的国家结盟。这将加剧涉及德国的危机，使其难以本土化，从而限制德国外交的基本走向。在俾斯麦看来，孤立法国，维持欧洲现状，保障德国安全是一回事。俾斯麦面临着极其复杂的国际环境:为了孤立法国，他必须维持俄国、奥匈帝国和德国的保守联盟，因此他需要对俄奥关系的发展施加影响。俄奥关系如此密切，抛开德国不管，或者为巴尔干而战，都会损害德国在欧洲的外交地位。在将俄德友谊视为德国外交基石的同时，他又不能得罪在近东和中亚与俄罗斯尖锐对立的英国。18 75年至1878年的近东危机，反映了俾斯麦政策相对于历史环境的局限性:俄奥矛盾的激化，使俾斯麦在很长一段时间内难以避免在俄奥之间做出选择。俾斯麦通过1879的德奥同盟找到了暂时的出路。联盟的真正归宿是1881年6月形成的俄奥联盟，使德国得以继续牵制俄奥关系，在俄奥之间进行斡旋。
1885年9月，土耳其东鲁米利亚省发生革命，宣布与保加利亚公国合并。一直以保加利亚保护者自居的沙皇亚历山大三世无法容忍两地通过不服从他的亚历山大大公之手统一，从而巩固了大公在保加利亚的地位。俄罗斯试图通过大国协调迫使保加利亚取消合并，但保加利亚统一的既成事实不可逆转。俄罗斯的保加利亚政策正面临前所未有的失败，一场新的危机正在巴尔干酝酿。
1886 65438+10月，狂热的沙文主义者布朗热出任法军大臣，在法国掀起了报复德国的狂潮，德法关系骤然紧张。两次危机同时发生，俾斯麦联盟面临严峻考验。与此同时，俾斯麦视为德国外交基础的三皇同盟即将到期，续约无望。国际局势可能完全失控，俾斯麦夹在两架飞机之间的梦想即将成为现实。如果德国在俄奥的巴尔干竞争中采取支持奥匈帝国的政策，将承担俄德关系破裂的后果，从而为法国提供潜在盟友。当时完全排除了放弃奥匈帝国的可能性。维护奥匈帝国的独立和大国地位是俾斯麦欧洲秩序中的重要一环。一旦奥匈帝国在外部压力下解体，不仅会危及欧洲的力量平衡，使德国外交失去回旋余地，还会打破德意志帝国内部微妙的政治平衡。
保加利亚危机1885-1887重新打开了东方问题，并创造了俄罗斯和奥地利对抗的前景。俄土战争，俄军浴血奋战，20万士兵战死沙场，但收获难以下咽。1886年9月，亚历山大大公迫于俄国压力退位。165438+10月6月，沙皇特使考尔巴斯未能迫使保加利亚摄政当局推荐俄国中意的大公人选，无功而返。俄罗斯与保加利亚断交，俄罗斯在保加利亚的影响力彻底丧失，沙阿皇帝的“尊严”被践踏到了极致。巴尔干半岛形成了俄罗斯军队即将入侵并导致大国冲突的危险局面。
一旦俄罗斯进入保加利亚，它将控制罗马尼亚。匈牙利将被俄罗斯的波兰、罗马尼亚和保加利亚三面包围。奥地利和匈牙利之间的多瑙河生命线也可能被切断。保持在巴尔干半岛的潜力和影响力，不仅是奥匈帝国大国地位的象征，也是帝国的生存之本。113年10月13日，奥匈帝国外长卡尔诺基在匈牙利议会发表演讲:俄罗斯无权占领保加利亚并独自决定其命运，否则将开战。俄罗斯国内舆论炸开了锅，普遍认为俄奥协调已经失去意义。俄军和泛斯拉夫人正在考虑对奥匈帝国进行军事打击。
俾斯麦联盟最直接的目的是牵制俄奥，防止两国发生冲突。他此时的基本策略是克制两国，促使两国在三皇联盟的框架内解决分歧。针对奥匈帝国在英国鼓励下可能采取的强硬政策，他多次警告说，保加利亚是俄罗斯的势力范围，德奥同盟只是防御性的，要帮忙找英国。至于俄罗斯，他多次表示，德国愿意支持俄罗斯的保加利亚政策，但奥匈帝国的大国地位不能牺牲，出路在于俄奥就划分巴尔干势力范围达成妥协。
俾斯麦扮演了“诚实的中间人”的角色，这暂时避免了在俄奥之间的选择，但同时暗示了使疏远这两个国家的危险。奥匈帝国不禁要问:“德奥联盟的价值何在？”“德国有两个盟友，奥匈帝国只有一半。”如果说1879年德奥同盟的缔结，加剧了俄罗斯的孤立感，迫使其重新回到与德奥结盟的轨道，那么此时，只能加深俄罗斯的敌意。1886 165438+10月，沙皇会见法国新任驻俄大使拉布利时说:俄罗斯希望法国强大，两国需要携手共渡难关。这种说法，一方面是考尔巴斯任务失败，沙皇挫折感加深的结果，也是对卡尔诺基议会发言的回应。要想按照俄罗斯的意愿解决保加利亚问题，就必须排除奥地利的阻挠。奥匈帝国的实力不构成威胁。关键是德奥联盟。俄罗斯要想发动对奥匈帝国的战争，或者让俄罗斯的战争威胁生效，就必须提前阻止德国的介入。唯一的希望在法国。有迹象表明，自10年底以来，俄罗斯军方和泛斯拉夫主义通过著名记者和保守民族主义者卡托科夫对沙皇的决策倾向施加了巨大影响。为了遏制德国，沙皇可能大幅改变欧洲政策，法俄结盟前景隐现。
俾斯麦同盟体系有崩溃的危险。布朗热运动为俾斯麦提供了摆脱困境的良机。
(2)
第三共和国成立后，法国政局一直动荡不安。80年代上半期，费里执政的时候，法德之间有一段很好的“殖民协定”时期。但阿尔萨斯和洛林的问题在两国关系中一直难以愈合。1885菲力“殖民内阁”的倒台，标志着法国复仇主义势力的崛起。到1886年7月，以著名诗人德·儒莱德为首的民族主义团体“爱国联盟”的成员已超过10万人，成为法国政治和社会生活中一支不可忽视的力量。布兰奇进入查尔斯·弗雷赛内阁担任陆军大臣后，成为法国复兴、收复失地、向德国复仇的象征。法德关系从1886秋开始恶化。
俾斯麦并不惧怕法国的强大，甚至是一个报复心很强的法国。它的眼睛总是盯着东方。问题的复杂性在于两次危机几乎同时发生。一旦德国被卷入奥俄在巴尔干半岛的冲突，很难指望法国议会袖手旁观。那时，德国必须正视两线作战的冷酷现实。
1886年夏天，德鲁伊访问俄罗斯，主张法俄结盟。6月，卡托科夫在《莫斯科新闻》上撰文，批评外交部长贾尔斯的欧洲政策，呼吁俄罗斯外交路线发生根本变化。他指出，俄罗斯将君主统一原则置于自身国家利益之上，犯了历史性错误。俄罗斯必须摆脱枷锁，恢复外交上的行动自由。它叫做“卡托科夫的进攻”。
在当时的情况下，法国和俄罗斯的政治制度差异很大，在战略利益和战略重点上存在严重分歧。这两个国家不可能立即结盟。法国不会以牺牲其在近东的长期利益为代价支持俄罗斯目前的巴尔干政策。俄国更不可能帮助法国收复阿尔萨斯和洛林，冒险破坏现状，与德国交恶。但如果压力和挫败感太强，法俄可能会为了摆脱困境而形成利益交汇点。谁也不能保证这两个国家最后不会走到一起。1887 1在俄罗斯特使舒瓦洛夫访问德国弥合分歧，修补俄德关系后，来自俄罗斯的沉默进一步证实了俾斯麦对俄罗斯可能改变政策的怀疑。俾斯麦调整战略，决心利用德国现有的外交资源和法国国内的事态发展，寻求重组德国外交阵容的机会。保加利亚危机后，英德之间展开了激烈的外交竞争。两国都不愿意率先介入，与俄罗斯为敌，同时也需要避免未来在欧洲的外交舞台上被孤立。如果能在对方和俄罗斯之间制造平衡，其外交将获得前所未有的主动权。英国首相索尔兹伯里对俾斯麦的意图深表怀疑，担心如果英俄在巴尔干问题上发生对抗和冲突，陷入巴尔干事务，俾斯麦会借机搞垮法国。英国的策略是促使奥匈帝国在巴尔干充当反俄先锋，让与奥匈帝国有同盟义务的德国无路可逃。而俾斯麦则夸大德法边境的紧张局势，制造战争迫在眉睫的舆论，恐吓法国政府，不过度扩军备战。与德国为敌不会有好结果。同时向英、奥、俄表明，德国必须全力应对法德危机，无暇东顾。巴尔干危机只能由那些在该地区有直接利益的国家来解决。
1882缔结的德奥意三国同盟即将于1887年5月到期，各方对同盟不感兴趣。但随着法德危机和保加利亚危机的同时发生，意大利在俾斯麦心中的重要性明显增加。俾斯麦以1887年2月续盟为契机，以支持意大利在北非的扩张政策为代价，加强了三国同盟内部团结，防止敌对国家拉拢意大利，为奥匈帝国对付俄国赢得了安全稳定的后方。
更有意义的是，这为英国与以意大利为桥梁的三国同盟国家建立联系创造了条件，这些国家在殖民问题上与意大利有着相同的利益并保持着密切的合作。
当时英法之间因为1882年英国单方面占领埃及后形成的埃及问题产生了尖锐的矛盾。布朗热运动的沙文主义也是针对英国的。如果英国能在埃及问题上赢得三国联盟国家的支持，将大大加强其在与法国谈判中的地位。如果能促使英国在巴尔干地区采取维持现状的坚定政策，并在近东地区调动足以牵制法国和俄罗斯的力量，奥匈帝国的安全将得到保障，德国也能避免直接卷入近东事务，与俄罗斯发生冲突。为了给英国施加压力，俾斯麦说:如果德国在大陆上盯住法国，英国和意大利将获得行动自由。英国和意大利将在北非共同遏制法国，并与奥匈帝国合作对付近东的俄罗斯，欧洲的力量平衡与和平将得到维护。但英国如果不参与欧洲政治，必然会被孤立，德国也没有理由反对法国在北非的扩张和俄罗斯在近东的扩张。在俾斯麦的鼓动下，1887年2月，英国和意大利互换照会，3月奥地利和匈牙利也以照会形式加入。这三个国家缔结了第一个地中海协定，承诺维持地中海的现状。
地中海形成后，法国政府进一步认识到与俄罗斯结盟政策的不现实性和危险性。法国的结盟愿望越迫切，俄罗斯的要价就越高。如果达不到俄罗斯的要求，就会招致不必要的反感。更有甚者，还会诱发德国发动“预防性”战争。如果法国支持俄罗斯的保加利亚政策，就需要承担与所有欧洲国家对抗的后果。11法国政府必须主动缓和法德关系，以免落入俾斯麦设下的外交陷阱。5月，法国政府罢免了布兰奇，法德危机趋于缓和。
(3)
德国位于欧洲中部，一面临海，三面环海。积极有效的东方政策是德国外交的基石。如果德俄长期对立，德国外交就是一盘死棋。另一方面，德国可以在东西方之间自由操纵。在俾斯麦眼里，孤立法国和联合俄罗斯是同一个问题的两面。保加利亚危机后，俾斯麦一方面鼓励俄国在巴尔干地区推行前进政策，另一方面动员地中海联盟抵制俄国的扩张。同时也证明了德国友谊对深陷孤立的俄罗斯的价值。俄罗斯外长贾尔斯认为，无论是为了保证俄罗斯黑海地区的安全，还是为了解决保加利亚问题，俄罗斯都需要维持俄、德、奥三国的联盟，或者至少与德国保持友好合作。目前法俄结盟对俄罗斯不利，法国也不可能与俄罗斯结盟。如果俄罗斯失去德国，将意味着彻底的孤立。至于沙皇亚历山大三世的态度，正如当时德国驻圣彼得堡大使施韦尼茨所指出的:“沙皇从外交政策的需要出发，必须维持与德国的同盟关系，从顺应民意和国内稳定的考虑，必须在公开场合表现出对德国的仇恨。”
卡托科夫3月发表的社论深深地伤害了沙皇，使他处于非常尴尬的境地。文章揭露了三皇联盟的秘密，并对其进行了猛烈抨击。这迫使沙皇要么放弃与德国的联盟，要么公开支持三皇联盟，这是沙皇极力避免的结局。沙皇一怒之下惩罚了卡托科夫。卡托科夫影响力的降低反映了吉勒地位的巩固。
鉴于沙皇断然拒绝与奥匈帝国续签条约，5月，俄罗斯与德国在柏林恢复谈判，准备用俄罗斯与德国的双边协定取代原来的三皇同盟。在讨论中立条款时，俾斯麦试图通过全力支持俄国的近东政策，诱使俄国同意德国在俄奥冲突的情况下有条件中立。因此，俾斯麦向俄方谈判代表宣读了1879的德奥同盟条约文本，以表明德国无意承担与德奥同盟条约内容相悖的义务。
1887，18年6月，俄国和德国签署了新的公约，即再保险条约，条件是中立条款涉及法国和奥地利受到缔约双方攻击的情况。在俾斯麦看来，虽然条约未能在俄德冲突的情况下确保俄国的无条件中立，但鉴于1871以来法德两国对现状的不同态度，法国需要的同盟必然是进攻性的，再保条约至少排除了这种可能性。如果法国不能提前赢得俄罗斯的支持，法国就不可能单独挑战德国。现状、和平、德国的安全都有保障。
俾斯麦通过再保险条约和之前的德奥同盟条约的呼应，重新建立了对德奥的双向压制。俾斯麦借此机会向俄罗斯和奥地利表明，德国将永远与被攻击的一方站在一起，抗击入侵。谁破坏欧洲和平，谁就是德国的敌人。然而，俾斯麦还必须面对另一种危险。如果俄罗斯挑衅奥匈帝国先攻，德国会如何应对？15俄国内部围绕签订再保险条约的斗争，沙皇地位的动摇，以及条约签订后俄国对德国在保加利亚问题上无休止的要求，都大大降低了俾斯麦对条约的价值。他对沙皇与德国和俄国之间的友谊的信心从此不可挽回地动摇了。
1887年7月，科堡的费迪南违背沙皇的意愿当选保加利亚大公，俄国起诉武装力量的可能性增大。俄罗斯媒体充斥着对德国的谩骂。8月，戴卢莱德通过参加卡托科夫的葬礼再次访问俄罗斯。俾斯麦对当前的形势深感忧虑。既然俄罗斯不靠谱，德国就必须另辟蹊径，以防万一。17年5月，法国和俄罗斯* * *迫使苏丹放弃英国特使沃尔夫与土耳其就英国从埃及撤军达成的计划。法俄合作的动向引起了英德的警惕。索尔兹伯里担心，如果奥匈帝国因为缺乏援助而被迫向俄国妥协，可能会回到三国联盟时期对英国极为不利的孤立被动局面。
18俾斯麦乘机将德奥同盟条约文本送往伦敦，并于165438+10月22日写信给索尔兹伯里。信中写道:“如果奥匈帝国的独立受到俄国侵略的威胁，或者英国和意大利有被法国入侵的危险，德国最终将有责任采取入朝政策。”19在英国确认了德国对奥匈帝国的支持程度后，英、奥、意三国在1887、12、16上互换照会，达成了第二个地中海协议，基本排除了俄国占领保加利亚，或者挟持苏丹，控制土耳其。俄国若挑衅奥匈，必遭英、奥、意围攻。在这种背景下，俄罗斯开始撤退。1888 65438+10月俄罗斯在德国的支持下，要求土耳其政府宣布费迪南德当选非法，遭到英国、奥地利和意大利的抵制。4月，土耳其满足了俄罗斯的要求。俄罗斯挽回了一些面子，然后保加利亚的问题就不了了之。
(4)
再保险条约和地中海协定造成了英国、奥地利、意大利和法俄在近东和地中海的相互牵制，同时威慑了法俄联合，确保了德国在欧洲大陆的主导地位。但是，俾斯麦的体系蕴含着极大的复杂性和矛盾性，有利于德国的均衡态势本质上是脆弱的。所以说到底，他的外交仍然只是拖延问题的权宜之计。
作为现实政治的大师，俾斯麦将外交艺术发挥到了极致。现实政治促成了德国的统一和巩固，但俾斯麦对现实政治的迷恋最终使统一后的德国自食其果。虽然俾斯麦随着德国的统一，从现状的破坏者变成了现状的维护者，但形势今非昔比。在民族主义浪潮的冲击下，他所倡导的君主统一原则已经失去了它的统治力。赤裸裸地追求权力成为各国维护自身安全和利益的基本手段，国际关系中增加了新的不稳定因素。21《卡托科夫的进攻》是对俾斯麦的讽刺性回应。
在俾斯麦时代，欧洲列强之间的关系日益僵化和紧张。随着德国的统一，中国和欧洲失去了历史上的缓冲作用，再也无法为大国争霸提供预警和补偿空间，从而彻底改变了欧洲的权力格局。均势外交所依赖的大国之间的松散关系正在消失，其标志是1879年德奥同盟的缔结。事实上，德国很难做出其他选择。俾斯麦的结盟是这种变化的本能反映，而这种变化反过来又巩固和加强了这种趋势。大国之间的紧张关系是俾斯麦联盟成立的原因，也是维持联盟的必要条件。俾斯麦的外交风格体现了自负与焦虑相结合的心态。为了防止敌对势力的结盟，确立德国在欧洲大陆不可动摇的领导地位，保持大国关系的适度紧张是必要的。如果盟友之间关系紧张，他鼓励合作。一旦他们和睦相处，他就会撤回支持并制造摩擦。但是，俾斯麦的策略或许能为德国赢得盟友，却往往让德国失去朋友。当时德国本质上是一个现状国家。对于正在崛起的德国来说，不诚实的名声可能比好战更危险。欧洲国家对德国政策的信心和信任是维持德国外交地位的前提。俾斯麦的策略往往会产生相反的效果。随着欧洲局势的逐渐紧张，一个充满敌意、猜疑和不安全感的国际环境开始出现。在大国关系开始僵化紧张的同时，德国政策逐渐失去了平衡和弹性。1886 10俾斯麦在给儿子的信中暗示，一旦俄奥开战，德国别无选择，只能站在奥匈帝国一边打。当俾斯麦在台上时，他能够以其出色的外交技巧和崇高的威望抵消其政策的负面后果。在他之后，没有继任者。
俾斯麦于1890离职，德意志新当局废弃再保险条约。四年后，法俄结盟，俾斯麦的欧洲秩序也随之瓦解。