如果蜀国北伐的不是诸葛亮，而是韩信，北伐会成功吗？
刘邦之所以能一统天下，是因为他得到了韩信。而韩信带领刘邦出汉中时，诸葛亮也面临着同样的情况。
无论是韩信还是诸葛亮，都要经过北伐，走出汉中，到达关中，再出关到达中原，才能统一中原，夺取天下。
我们看看韩信是怎么带领刘邦到关中，冲到中原的。
首先，第一步是如何走出汉中，这是比较困难的一步。
因为汉中四面环山，所以真的是四面环山。如果想从汉中到关中，只有崎岖的山路可行。不过当时山路上的木板是刘邦进汉中时烧的。
这个时候，韩信要想离开汉中，必须把栈道重新铺好。
韩信一铺木板，项羽在关中的人就知道了。当时，在关中的王勇和张寒正在项羽的指挥下保卫刘邦。
于是，张寒带着大军来到栈道的尽头，等待韩信和刘邦出来。
张寒认为，只要他们走上这条栈道，他们就可以有去无回。
因为这条路太窄了，一次走不了多少人，说杀多少人就杀多少人。
那么韩信走的是这条路吗？
不，因为这是个死胡同。
问题是，韩信不走这条路，为什么要修栈道？
韩信的目的是吸引敌人的注意力，给他们一种从这里出去的假象，从而牵制敌人的主力。
结果，张寒真的上当了。
韩信是怎么从汉中到关中的？
说实话，韩信走了一条不寻常的路。他选择了一支相对精干的军队，直接翻越秦岭，到了关中之地陈仓。
要知道，翻越秦岭打仗，是韩信主动的。能做出这种事的人，要么是疯子，要么是天才，因为谁都知道爬山越岭容易消耗体力，没有体力还是要打。
是的，这就是历史上著名的战役。
直到韩信抵达陈仓并拿下陈仓，张寒才得到消息。然而此时已经晚了，因为韩信已经占领了关中大部分地区。
你一定会问项羽此刻为什么不来救援。
因为项羽也陷入了战争，他是和田蓉一起作战的。
所以没时间四处看看。
这就给了韩信占领并冲出关中的机会。最后韩信带领刘邦占领中原，打败项羽。
然后当时的诸葛亮也想北伐，从汉中到关中。他为什么没有成功？如果是韩信，他能实现第二次反击吗？
当时蜀国有两个强大的敌人，一个是北方的曹魏，一个是半敌半友的东吴。
我们可以忽略来自吴栋的威胁，只谈曹魏。
此时北方的曹魏统一了，他们可以提前布置，堵住诸葛亮的退路，陈仓和栈道都有重兵把守。
这样才能保证汉中人打不死。
这就是诸葛亮北伐不成功的原因。
所以就算诸葛亮换成韩信，打汉中的希望也不大。
毕竟这次和刘邦的不一样。当时刘邦和韩信冲出汉中的时候，中原一片混乱。诸葛亮的时候，北方是统一的，强大的。
所以即使是韩信，也只能是无可奈何。
是的，韩信的军事造诣在中国几千年来无人能及。当年的兵都是新兵，但寡不敌众，对手都是名将。每次交手都不超过一个月，最短的一天就打败了陈郁的20万大军。
诸葛被小说神话化了。司人不擅军事，汉初属萧何。韩信和张亮在蜀汉分别是魏延和法正。但魏延一生被打压，最后被斩首；然而，没过几年就病死了，老天也不保佑韩。其实六次去岐山至少有两次成功的机会，他都没能把握住。一次是第一次北伐，西部陇右三县，东部梦达起义。当时曹魏确实是毫无准备，措手不及。但诸葛过于谨慎，没有大规模骚扰曹魏后方，给了魏国足够的时间和精力守住险要，抵抗一个又一个。最后，他冷静地在诸葛身边集结兵力，成功击退了蜀军。第二次，鲁迅在安徽大败曹骏，曹魏派主力东进，关中守军空虚。诸葛再次出兵城下，二十多天无所事事，静待魏国集结，然后被迫撤退。上帝再也没有给他机会。
上帝把握不了机会，就不要说这个能力了。韩信没有机会创造机会，对手的阵型也没有漏洞，但每次都能调动对手。
在孙子兵法中，正确的组合和奇怪的胜利是关键。诸葛一生从不冒险，所以打不赢仗，一个大好机会化为暖燕。对于韩信来说，这样一个二十多天的好机会，足够他击落洛阳了。
不换韩信。曹倡娥下邳，曹操进项羽。诸葛亮能成功。
不同的历史环境，不同的敌人，不同的实力，不在同一历史时期的两个人很难比较。韩信是秦末汉初的人物，诸葛亮是东汉末年三足鼎立时期的人物。韩信是刘邦的大将，刘邦建的能人，诸葛亮是刘备的重臣，刘备能得天下是关键人物。那么如果韩信当统帅，蜀汉北伐会成功吗？答案是否定的。
首先，诸葛亮和韩信生活在不同的历史环境中。乱世易一统，安天下难。韩信身处秦末乱世，心浮气躁，不知如何是好。经过秦国多年的大统一，山东六国民众对各自国家没有强烈的认同感，谁来谁强大就依附谁，如同飞禽走兽四处奔走，居无定所。这种情况下，割旗攻城拔寨，浑水摸鱼，也容易得逞。而诸葛亮呢？三国鼎立时期，曹魏长期统一北方，设郡，耕田，招流民，开垦土地，与民同息，安居乐业。孙武在哪里？在江东，已经三代了，国危民困，政权稳固，英国人勤劳，士兵丰衣足食。然而，蜀汉才刚刚开始。几经战乱，兵弱民弱。很难统一全国。其次，他们的实力不同。刘邦和项羽在争天下，萧何在收给养物资，张亮在出谋划策。天下大乱，百姓水深火热。只要插上征兵旗，就不会有聚兵之忧。韩信攻击的诸侯都是刚复辟不久，人心不稳，国力衰弱。就是项羽，因为他刚愎自用，仗势欺人，对群臣不厚道，所以一旦刘邦许下养他们的诺言，所有的群臣全都叛变了。所以刘邦的汉兵是衣食无忧的，虽然不如项羽强壮精壮，但实力却是诸侯中最大的。诸葛亮的蜀汉是三国中最弱的。天下十三州，曹魏有其九州，人口四百余万，兵四十至五十万。孙吴占据三州，人口二百多万，士兵二十多万。蜀汉只占一个州，人口不到一百万，士兵只有10万左右。与再次与之对战的人不同。秦国统一天下，实行蒙昧政策，焚书坑儒，很多人对书籍一无所知，能够懂得孙子兵法重要谋略的人更是凤毛麟角。在秦末的大起义中，大部分的领导者都是知道兵法谋略的笨人和傻子，即使是楚霸王项羽，他虽然粗鲁，足智多谋，但只是一个勇者。作为父亲的范增用不上，就提前走了。所以反对韩信的，大多都是无知之辈，自然很难敌得过韩信的攻击。诸葛亮生活在三国时代，与众不同。汉代文化教育以后，人才辈出。与诸葛亮作战的曹魏将领，如曹真、郭淮、张合、费瑶、司马懿等。，要么经历了战争或学习，他们的聪明才智都是人民的英雄。北宋苏辙曾说:“以智遇智，智者不惧；你勇敢，就不怕勇者。”也就是说，聪明人遇到聪明人，在智谋上没有优势；勇敢的人不能依靠勇敢的人。反对诸葛亮的，都是当代人，自然也是韩信反对的人。其中四两个有不同的使命和责任。韩信从来不考虑兵、粮、草、治国之事。后勤包括萧何、张亮和韩信。而诸葛亮，不仅策划了军事进攻，还考虑了军需、政治、经济。
所以诸葛亮和韩信是不同历史时期的两个人物，没有可比性。如果把完全不懂政治的韩信放在三国时期蜀国诸葛亮的位置上，光是他一个人组织六趟祁山就够头疼的了，更别说北伐成功了。有人可能会说，诸葛亮为什么不放权，投身北伐？从当时蜀汉内部的情况来看，诸葛亮只有集中力量才能安心北伐。否则他恐怕早就被朝鲜国内的反对势力拿下了。还能有六岐山吗？
无论诸葛亮是否被韩信取而代之，蜀汉北伐是否成功，就他们各自北伐的难度而言，诸葛亮后期面临的难度确实比前期韩信有了很大的提高，而这种提高的难度也给本已艰难的北伐带来了更多的变数和不确定性。那么，两次北伐增加了哪些难度呢？有什么区别？
诸葛亮剧照
首先我们看到最直接的一点，就是我们面对的力量不一样。虽然韩信出川面对的是强大的西楚霸王，但总体来说，还是一个军阀混战的混乱中原。即使楚霸王很强大，也有很多掣肘，让韩信有很多喘息的时间，而诸葛亮面对强大统一的北方政权，没有给他任何喘息的机会，而且无论人力物力，军事实力，还是人才库都远强于自己。毕竟韩信的克星比楚霸王强，而诸葛亮的克星比一个整体强，所以对手的强弱是有区别的。
其次，军需后期压力不同。我们能看到的是，诸葛亮的北伐大都因为口粮不足而告终。事实上，蜀汉的北伐大多持续一两个月，不可能持续很长时间。这就是两者的区别，因为由于地壳运动和地震的影响，原本可以通过汉江向蜀汉王朝后期运输粮草的水上通道已经不可行了，只能通过陆路运输。不仅花费多，消耗大，而且耗时长。10店12店到达目的地已经不错了，而三军还没有先动粮草。没有粮草，战争的胜算自然大大降低。
第三，内讧程度不同。与韩信时期的蜀汉相比，诸葛亮时期的蜀汉由于内部构成复杂，派系众多，无法集中全部力量北伐，这也是诸葛亮北伐失败的一大内因。
所以诸葛亮即使换成韩信，也不一定能北伐成功。当然有成功的可能。毕竟诸葛亮的第一次北伐还是很有可能成功的，但是意外总是会存在的。
恕我直言，这是不可能的！
我曾经说过，韩信兵家四贤之一，牟占派最杰出的代表无一不是！汉初军事天下第一，项羽望尘莫及。但是三国在世界上的地位形势已经发生了根本性的变化，连兵仙都难以力挽狂澜，没有力挽狂澜的力量！
1，魏太强了！综合实力只有蜀国的一半，魏国的两倍。魏国不仅人口众多，疆域辽阔，而且骑兵强大。汉初军阀割据相当于割据，韩信可以一个一个消灭！但三足鼎立之时，魏政权牢牢占据了整个北方，相当于战国时期齐燕和赵涵魏的总和。它像一张纸一样铁板一块，而且很难摇动！
2，对方将领太强！韩信能百战百胜，除了军事水平极高，主要对手很弱智。韩信威震天一战最后一战:陈郁是垃圾！若用之计，赵不战，韩信引兵更强。汉军如何强攻，击败二十万赵？可是司马懿这个老狐狸却极其有毅力，嘲笑女人的衣服，你千方百计我都受不了！蜀国军队怎么可能支持汉中的消耗战，不考虑粮草问题？光是赵昊的几千魏军就难以扛住十多万蜀军的阵地。
3.魏国的君主太强大了，别说曹操和曹丕，光是曹睿的水平就不低了。在位期间主要是修炼休养生息，主要是防守蜀吴！北部地区幅员辽阔，人口众多，生产力水平高。经过几年的发展，军营粮草丰足，发展速度远远快于蜀、吴。为什么诸葛亮六下祁山一定要打击魏？魏不灭，蜀汉不存。实力差距越来越大！如果魏没有大问题，就没有机会了！
4.天堂更难更容易！嗯，可以这么说！由于关羽在荆州的不慎，诸葛亮两路进攻中原的战略落空。从那以后，蜀汉就没有机会了。什么是天堂？有的人天生就在万人之上，有的人却一辈子都达不到那个高度！这里是天堂！并且珍惜！
虽然韩信的用兵能力确实高超，但是他会打那场“诸葛亮北伐”吗？实事求是地说，几乎没有成功的可能。
因为，虽然是类似于他“明路，暗渡陈仓”的作战任务，但当年能够帮助韩信作战成功的两个条件已经不存在了，无论韩信和诸葛亮之间孰优孰劣的话题。
楚汉战争时期，蜀国的地理条件也很恶劣。刘邦烧了栈道之后，基本上就切断了出去的通道。而且就算能很快修好栈道，沿着这条崎岖的路打，基本上也是给按照风险防守的敌人的礼物。这就逼得韩信脑洞大开，祭出了“修一条黑暗之路”的妙笔。但这支奇葩之笔也得益于当时四川特殊的地理条件:古汉水。
作为中国历史悠久的河流，西汉以前的古汉水始于陕西宝鸡，其中一条支流进入蜀地，流经南充、广元等地后注入长江。它的水流更是以丰沛著称，运送军队和粮食都没有问题。战国时期，秦国拿下巴蜀，甚至为长平之战提供军需。
楚汉之战打响，韩信的妙计就在这条水道上做文章:汉军所谓的“暗度陈仓”，就是主力摆出一副修路的架势后，迅速沿古汉水北上，一下子就给了措手不及的陈仓一个打击。才一举突破秦三条线，为刘邦得天下开了个好头。然而到了诸葛亮艰难北伐的时候，具有强大辅助作用的古汉水早已无用武之地。
这样，这个川陕甘交界处的战场，就成了曹操所说的“天牢”。别说运兵运粮，连水都走不了，只能咬牙翻山越岭。行军速度甚至后勤补给都严重拖后腿。在诸葛亮几次北伐的战场上，严重的粮食短缺就是由这种自然界的巨变造成的。就算是韩信，也一样难。以当时的科技条件，这样的困难不是任何“出奇制胜”的兵法所能解决的。
更重要的是，诸葛亮和韩信虽然都在北伐，但作为统帅的角色却完全不同。
对于韩信来说，他是汉王和刘邦的大将，虽然有带兵的权力。但是，当时刘邦已经建立了一支成熟的队伍:军队的后勤建设，大后方的行政管理，还有萧何上前线后前线的将领？周波、夏侯婴和樊哙都有自己的角色。大家长期分工明确。韩信要做的，就是用正确的方法训练士兵，然后用高超的策略带领他们正确作战。除了战争以外的事情？基本上不用担心韩信。
在诸葛亮的北伐中，诸葛亮的作用不仅仅是统帅。当时蜀汉皇帝刘禅年轻，诸葛亮作为“相父”，还负责日常政务。简单来说就是“一切都很特别”。换句话说，在前线最不好的时候出兵的诸葛亮，还要担心后方蜀汉官方的考核，还要琢磨今年蜀锦产量高不高，卖得好不好。前线后方的重大事件，每天都送到他的办公桌上。我一直努力工作到生命的尽头。
同样的工作压力，对于韩信来说？让一个纯粹的职业军人韩信来承载蜀汉的一切事务，把国计民生输送到蜀汉后方，这一切都需要他操心。会有什么后果？可以相信，任何牛逼的人，如果放在当时诸葛亮的位置上，给他这样的压力，真的很难做得更好。
参考资料:
《汉书》与史记
作者:我们的团队张颖
韩信士兵越多越好的故事背后，其实是韩信卓越作战手段的体现。楚汉争霸的时候，韩信能够告诉人们，他的胜利不是偶然的，而是必然的。韩信的外号叫冰鲜，并不是所有人都能被冠以所谓的冰鲜。由于韩信的杰出才能，许多人甚至想出，如果他代替诸葛亮负责蜀国的北伐，会发生什么。尽管这确实有点像关公和秦琼之间的争斗，但我们仍然可以做出一些常识性的判断。
提到韩信，人们脑海中的第一反应往往是萧何对韩信“月下无双国才”的追求。他被汉高祖刘邦称赞为“能打胜仗，能攻能守”，在与汉高祖刘邦的交谈中，他自信地声称自己“多多益善”。
其实有一段史料，人们并不太重视。是这样的。当时韩信和彭越都死了，刘邦也老了。英布太自信了，造反了。“现在刘邦老了，一定不能用亲征。我怕的无非是刘邦、彭越和韩信，后两个都死了。世界上有人能阻止我吗？”由此我们还是可以看出韩信的军事地位有多高，而且在韩信的战争史上，他从来没有失败过，也从来没有打败仗。不仅仅如此。在他以将军的身份遇到刘邦之前，他一次也没干，但一旦踏入天界，他就专门消灭了一个又一个——张寒、项羽等。，而且都是危险的:比如“我们死吧，以后再死。”
说到诸葛亮，受传统著作的影响，人们脑海中的第一反应往往是一个轻摇羽扇的人，一个文质彬彬用兵极其谨慎的人，一个谋略无数却总是先斩后奏的人。战败时受命于危难，也是一位伟大的军事家。诸葛亮用兵从来不冒险，每次出征总是周密计划，把一切可能的因素都考虑在内。
如果诸葛亮的北伐真的是韩信带领的，从军事角度来说，韩信肯定不比诸葛亮差。其实韩信很可能在军事才能上远超诸葛亮，但问题是诸葛亮的北伐过程真的是建立在军事才能上的吗？答案是否定的，诸葛亮的北伐是由经过严格训练的士兵带领的。而且蜀国人口少，人才严重不足，诸葛亮出征后除了军务之外，还经常要操心后方的许多政务。一个经典的例子就是诸葛亮在北伐中激战。在后方负责后勤的李延传来消息，丞相身体不好，没有粮食，诸葛亮很生气。看看这叫什么。
相比之下，韩信领兵打仗的时候，粮草和后勤物资从来不缺。为什么？而且韩信是个“多多益善”的怪胎，军费极高！那为什么韩信从来没有过后勤问题？这不是很不寻常吗？原因其实很简单。著名的主管后勤的大臣萧何和著名的主管战略方向的大臣张亮，是兵仙们打出黑暗、最后的抵抗、十面埋伏、四面楚歌等精彩战例的原因。只有战争结束后，刘邦才会发出“百万人连攻，胜战”的感慨。其实这是基于强大的物流和战略安排。
如果韩信取代诸葛亮，诸葛亮瞬间从历史中消失，其他事情不变，那么一旦韩信没有强大的后勤，比不上诸葛亮优步般的内政能力，结果会如何就很难说了。毕竟这种事情死后也不能经常做。如果非要经常做，可以得出一个结论，结局不会比马苏好多少，马苏也是死后死的。
但是，如果韩信代替诸葛亮做北伐主帅，诸葛亮在后方做调度和后勤保障，中兴达汗也不难——司马懿再难啃，也难得当年的项羽和张寒？
答案是:有！兵仙不是虚有其名的。纵观中国历史，能在用兵上超越韩信的，恐怕只有写《孙子兵法》的孙。韩信一生用兵的历程，说明了一个精髓:兵也狡猾。
韩信是个军事天才，属于那种给点阳光就灿烂，给点露水就泛滥，给个鸡架就能下蛋的类型。其实刘邦汉中的情况和刘备蜀汉的情况是一样的。刘邦被张寒堵在汉中，要想走出去，必须打败张寒。刘备被梁勇的兵马堵在汉中，要想走出去，必须打败梁勇的邴巍。刘邦用了韩信，蜀汉选了诸葛亮(刘备死了，诸葛亮也要上阵)。
韩信和诸葛亮都选择了黑暗，但不同的是，韩信说服了张寒，让他想建一条出汉中的路，他就领兵走向了黑暗，成功了。诸葛亮让曹魏相信他要出斜谷，就率兵攻占了天水、周琴等三县。可惜他丢了街亭，粮道咽喉断了。第一次北伐失败了。这就是为什么后来有四次北伐，花了很多钱。
人才、韩信和众多将领一应俱全，兵力充足。后方有小河源源不断的粮草供应。而诸葛亮则是穷。他什么都自己做。我们必须管理这个国家并为之奋斗，我们必须教育刘禅这个狗娘养的浪子。
韩信的用兵能力客观上高于诸葛亮。韩信的部队除了盖夏之围，大部分都是以少胜多。从来没有失败过。诸葛亮第一次北伐时，毛主席的一句评语是:首战，不如光明正大，做好准备。像韩信，如果街亭知道司马懿要来，肯定会亲自去，司马懿会措手不及。
诸葛亮北伐失败和诸葛亮失败不一样。毕竟障碍太多了。