中国至今只有二十四史，为何还没有清史？

二十四史的都是后朝为前朝撰写的正史，清朝已经没有这个机会了；但是民国时期也有过清史的撰写，但是由于各种原因搁置了，只留下了?清史稿?。我们都知道，中国古代历代的正史，被总称为?二十四史?，以太史公司马迁撰写的《史记》为首，到《明史》结束。细心的读者可能注意到了一个问题：为什么二十四史中没有最后一个王朝清朝的正史呢？其实这不是没有原因的。

首先，二十四史的每一本史书都是后朝为前朝编写，而我国的皇权在清朝就已经结束了。我们要注意的一点是，历代的史书，都不可能是本朝的史官为本朝写正史，因为这实在过于偏颇。所以，历代都采用，本朝为前朝写史，比如说三国时期的正史《三国志》，就是晋朝史官陈寿撰写的正史；而描述晋朝历史的正史《晋书》，又是由唐朝的史官编写的。不过这样也不能保证绝对客观：比如说现在网络上就有很多?明粉?叫嚷着清朝修撰的明史不符合明朝实际情况。不过这都是题外话：实际上，清朝是我国最后一个王朝，在情理中没有人能为它编撰正史了。

其实民国初期也有为清朝修过史，但是由于种种原因搁置了。按照情理之中，清史自然是没有了；不过民国时期，还真有过对清史的编撰工作。不过编撰清史的阻力实在太大：首先当时清朝的历史资料和档案没有完全整理好，而民国政府请来讲述清朝历史的遗老遗少们，又都是被皇权洗脑了的老古董，满脑子就是皇上好，革命坏。后来北伐军大军即将启程，编撰清史的工作也只能暂时放下，只留下了现在的?清史稿?，由于尚未完本，不能录入二十四史中。

综上所述，情理之中清史是没有的；而民国时期编撰的清史因为阻力太大，种种原因搁置了。