为什么很多评论家说刘的小说《三体》不文艺，人物塑造不丰满？

文学评论家和普通读者的批评往往受到自身经验的限制。文学评论家会以中国传统小说为背景来衡量《三体》，而普通读者会以大量的网络小说和通俗小说为标准来衡量《三体》。从这样的习惯角度来看，《三体》确实可能被误解为缺乏文学性和人物性。

首先，《三体》的叙事超级宏大。时间贯穿数千万年，空间跨越数百光年。宏作品？接下来，我们用《红楼梦》的细节、细腻、丰满来要求和衡量《三体》是不公平的。

另外，《三体》是一部硬科幻小说，小说里的读者(尤其是第二、第三部)几乎都不知道，所以需要刘花费大量笔墨来进行？建模？这个？建模？它需要宏大、准确、符合逻辑的想象力和高超的叙事技巧。

对人物丰满度也要有正确的认识？一个人物的丰满不是靠文字构建的，不管涉及多少描写，只要这个人物深深地印在读者的脑海里，对读者来说就是丰满的。

仔细看过《三体》的读者，对《莫多》中的叶、、罗辑、印象深刻。伊文思、张北海、庄颜、关一帆、艾AA这些笔墨相对较少的形象就不用说了，也很立体。但如果非要拿程心的性格丰满度和林黛玉比，有点像关公打秦琼。

《三体》是一部伟大的文学作品。相信随着时间的推移，会有越来越多的人这么想！

单纯从科幻的角度来看，《三体》的精彩程度超乎想象。虽然距离初读已经过去了很多年，但很多细节，尤其是硬科幻的部分，依然历历在目。表面能绝对光滑吗？水滴？，利用曲率驱动飞船，量子纠缠原理？直子各种漂浮在木星上空的奇形怪状的城市，还有三体人神奇的生活方式等等。

最后，我们举一个事实。到目前为止，还没有一个牛逼的导演敢说《三体》能拍成功。这不是特效的问题，而是？叙事难度？从这一点上，我们可以推断出刘的叙事能力和他的叙事水平的强弱。

其实我想表达的是:说《三体》缺乏文学性，人物不丰满的人，不是说他们黑刘慈欣，而是说他们的评价体系和习惯(评价经验)不适合《三体》？宏观文学？。

刘公认的老师Arthur Clark的作品《遇见拉玛》就像一个冗长的博览会。如果不是他那奇幻的想象力，一般人可能根本看不懂(而且就算你看得津津有味，也没有一个人物能保存很久)。相比之下，我认为刘大大超越了他的老师。

因此，在硬科幻文学领域，刘并不是文学性和人物塑造的反面教材。相反，《三体》已经是硬科幻文学领域文学性的典范和代表。