百家讲坛于丹

《百家讲坛》在2001年开播之后，也是邀请了不少一流学者，叶嘉莹女士就是其中之一。叶嘉莹已经进入耄耋之年，在当今文化界中可以称之为“先生”，自是当之无愧。叶嘉莹上《百家讲坛》讲的是很有深度，可是却没有后起之秀的于丹那么火。这是一个非常奇怪的问题，想必人们也是非常的郁闷。这个问题，老梁也曾经探讨过，你看看老梁怎么说。

叶嘉莹生于民国，在当年那也是妥妥的才女范儿，祖籍是北京，后移居加拿大。叶嘉莹从小就开始背诵古诗词，这种长达近90年的古诗词积累，这在文化界那是非常罕见的。世人以：先生”尊称，可见声名显赫。叶嘉莹心系祖国，在加拿大期间多次回国，积极奔走于传统文化的传播，可谓是不辞劳苦。《百家讲坛》后来也邀请了叶嘉莹，为观众贡献了一流学术成果。

叶嘉莹在《百家讲坛》露面比较少，但是学术思维有广度也有深度。她主讲的古诗词，以及《红楼梦评点》等，受到了一致的好评。可是，现在人们提起文化界响当当的人物，首先想到的就是于丹。这就让人纳闷了，论学术功底，叶嘉莹那自然是国学大师；论研究方向，于丹是研究媒体传播的，叶嘉莹则是国学文化中的一个支点深耕细作。

可是，结果大家都知道，叶嘉莹上了《百家讲坛》之后，没有于丹那么火。这个问题老梁也解释过，在老梁看来主要是高端学术在《百家讲坛》初期受众群体非常少。老梁指出，因其高深晦涩，没有一定文化底蕴的人，看起来非常费劲。不可否认叶嘉莹无疑是国学大师，业界受到广泛尊重，可是就在《百家讲坛》表现而言确实是不如于丹那么火。

老梁指出，于丹的火那是有原因的，有那么点下里巴人。以于丹在《百家讲坛》主讲《论语》为例，有以下这么几点，恰恰是叶嘉莹先生所不具备的。首先，于丹在上台主讲的时候，《百家讲坛》编导组有一个非常明确的节目设置方式。你这个说话的包袱点，三五分钟都要出现一个。这在《百家讲坛》初期，是完全没有的节目形式。其次，于丹的个人风格，擅长于讲“无比正确的废话”，也就是心灵鸡汤，受众群体比较广泛。

最后也是非常重要的一点，于丹让国学经典与实际生活相结合。所以，大家伙看于丹的主讲节目，觉得就是怎么利用《论语》来处理人际关系。贴近生活的讲解，借助于《百家讲坛》，于丹就这么火了。甚至于“文化圣母”的标签，都贴在了身上。其实，上《百家讲坛》火不火，对于叶嘉莹先生来说不重要，重要的是借助于这个平台实现了向大众传播知识，这就足够了。

至于于丹为何那么火，已经不属于学术范围内的可以探讨的话题了，而是一种文化现象。老梁进一步强调，《百家讲坛》在相当长一段时间内长，成为了一个制造“学术明星”的基地，这点是大家没想到的。叶嘉莹没有于丹火，在于《百家讲坛》前期高端学术不受欢迎的影响，于丹的走红则是社会文化需求浮躁的表现。看来，老梁说的还是蛮有道理的。对此，诸位认为有道理吗？