韩信是怎么死的？刘邦真满足三不死条件了吗？
普遍的看法是，韩信是因谋反而被杀。汉高祖五年(公元前202年)，韩信上书刘邦，要他做假王。当时刘邦被楚军围困在荥阳，他日夜盼望韩信率军相助。收到这封信后，得知韩信故意借机要挟争权，大怒。张亮和陈平认为汉军形势不利，无力阻止韩信自立为王。还不如秀秀，让他当男爵，才能赢得军队的士气。刘邦恍然大悟，改口说:“君子可以定诸侯，这才是真正的王耳。为什么是假的！”韩信被封为齐王。刘邦通想立韩信为王是不得已而为之，所以楚汉战争一结束，就夺取了他的军权，立他为楚王。与此同时，齐人蒯通劝韩信自立为王，并向他指出继续听命于刘邦的危险。韩信不忍背韩，自以为成功。刘邦不干，所以不听。刘邦对韩信的戒心；并没有因为改成楚地而稍有减少。果然，刘邦很快发现项羽与钟离昧和韩信保持着密切的联系。项羽败亡后，钟离昧死于韩信。于是，刘邦下令逮捕。此时从韩信出楚，出入都有重兵保护，更加引起了刘邦的怀疑。就在汉高祖第六年(201)，有人指责他谋反，更坚定了刘邦杀锄韩信的决心。刘邦采纳了陈的计划，借口梦见了楚，想趁韩信不备将其生擒。刘邦发派了一个使者去告诉诸侯们去楚国西部边界迎接陈。韩信听到这个消息，就已经猜到刘邦此行的用意了。他想出兵反他，他是无辜的。他想见刘邦，又怕被俘虏，所以还犹豫了很久。最后，他听取了来自左翼和右翼的建议。十二月，刘邦去了陈石，捧着钟离昧的首级，去了朝廷。没想到刘邦把他抓起来，背在后面的车上。到了洛阳后，被赦免，淮上被封，以致住在长安。从此以后，韩信经常抱怨自己病了没有盼头，没日没夜的抱怨，自己也经常不满。后来，他与陈商定，边境将军与重兵，从内部合作，并准备叛乱。和陈反叛之辈，刘邦亲引大军来攻，而韩信任病中的按计划准备响应陈。他与家臣合谋，晚上欺骗官员和奴隶，并想派兵袭击吕后和王子。部署决定了，但他被他的一个舍人的弟弟举报了。然后和萧何一起设计，说陈之乱结束，让朝臣入宫庆祝。韩信得知这个消息很惊讶，忍痛进宫。不曾想，一进长乐，就在钟室被斩首。由于《史记》、《淮阴侯列传》、《韩鹏吴列传》中的记载，韩信给后人留下的形象是一个计较个人得失、挑拨离间、谋反的阴谋家，谋反而死是必然的。
相反，有学者认为韩信的谋反论是没有根据的。首先，韩信没有造反韩的意思。在秦亡汉盛的过程中，韩信为刘邦的帝王事业立下了汗马功劳。他在军事危机时多次营救刘邦。他拒绝了自立的诱惑，说:“汉王对我很好...我可以大方一点吗？”当他住在长安，失去了兵权，反而有了不同的野心。不是违背常识吗？第二，汉高祖十年(前197)，陈锡驹反击，刘邦领兵攻之，陈十一年大败。然后，发生了所谓的韩信叛乱。这个时候，陈已经被打败了，为什么还要他在里面？第三，韩信谋反的告密者是韩信手下一个舍人的弟弟。舍人被这封信激怒了，这封信把他关了起来，并想惩罚他，所以舍人的兄弟在信中说他想和吕后翻脸。如果韩信真的要造反，他能把这个秘密透露给罪人的兄弟吗？
有学者指出，韩信之死是汉初统治者预定的国策所决定的。刘邦在特定历史条件下封七位英雄为王，史称“异姓王”。根据东部广大地区，他们拥兵自重，这是统一的隐患，也是中央集权的严重障碍。为了皇位和刘天下的永久安全，刘邦必须为后人开道，那些英雄必然成为‘家天下’的牺牲品。在不同姓氏的国王中，长沙王吴锐是最没有权力的，他远离这个国家。他在汉和南越中间，可以起到缓冲作用，所以免于杀戮。其他如韩王信、淮南王黥布、燕王卢绾等，都受到刘邦的猜忌和迫害，从而走上谋反之路，最终被消灭。梁王彭越、赵王张敖和楚王韩信一样，都是以谋反为借口被杀的。如果韩信是平庸和谨慎的，他可能会像吴锐一样从死亡中拯救出来。而韩信恰恰是“即使百万大军，仗也要打得赢，攻也要夺”。刘灿邦如何不被视为他喉咙里的一块骨头？韩信之死，正如韩信自己感叹的:“狡兔死，走狗烹；高鸟尽，好弓藏；破敌，谋士亡；天下已定，我坚信韩信的死应该是李傕死的根本原因。
韩信为什么会死？学者们至今各执一词，难分高下，太师马迁引人们争论。反对朝鲜、相信谋反的人认为，所谓韩信谋反，是因为司、马迁史时故意留下的疑点造成的。司马迁知道韩信死得冤，但在汉武帝霸道的时代，他不敢直接写出来，留下了有瑕疵的记录，让后人评头论足。坚持韩信谋反论的人认为，怀疑司马迁的记载是没有依据的。因为司马迁看出韩信有追名逐利的欲望，所以写下了他可以“忍得住夺王，忍得住夺王降级”的结局。他在评论中加上韩信穷的时候还把母亲埋在露天的故事，让他能被千万个家庭包围，以此看出他的野心不同，说明韩信的叛逆是他的性格和野心造成的。韩信生来就是一个杰出的人；他意外死亡的死因还有讨论的余地。