孔智明启发周瑜实现了200字的读后感。
同样是历史的故事，其实就是故事。
一千多年来蒙蔽了“当局”和亿万“旁观者”的智者“谎言”。
三国故事中最精彩的故事要属《赤壁之战》，《赤壁之战》最精彩的片段是孔智明启发周瑜。眼看周瑜对曹操咄咄逼人的攻势处于“战”与“降”的犹豫状态，孔明献上了一个出人意料的方案:
诸葛亮说:“我有一个计划。“只要派一个信使和一条船就能把两个人送到河边。曹操一得此二人，百万人皆卸甲归隐。”.....余又问:“如果用两个人呢？”诸葛亮说:“去你的，你是个好色之徒。早就听说江东乔有两个女儿，一个叫，一个叫小乔。你像鱼沉雁，闭月羞花。曹操曾发誓:我愿意为了当皇帝而剿灭四海；愿得江东二乔，放在铜雀台上安享晚年。虽然我死而无怨。..... "于曰:“曹操欲得二乔，何证？”.....孔明立即背诵了曹植的《青铜阙台颂》，说:“从明朝开始，我将四处游荡，爬上舞台来娱乐我的感情。.....设置左右两个平台，有玉龙和金凤。二乔在东南部，与* * * *同乐。……"
周瑜听了勃然大怒，离开座位，指着北方大骂:“老贼太欺负我了！”"孔明急道:"以前可汗屡次侵边，汉武帝都允许公主亲他。现在，为什么要珍惜这两个民间女子呢？俞道:“你不知道，是将军的情妇，小乔是俞的妻子。”孔明假装害怕地说，“我不知道天是否亮了。口误，极刑！死罪！”余说，“我绝不会站在老贼一边！" ……
周瑜应该是个冷静睿智的人。为了防止被孔明欺骗，他先问:“你准备用谁？”接着又问:“要想得到‘二乔’，有什么证明？”他绝不是张飞、魏延等。在诸葛亮的帐下。当他真的听到孔明念“带二乔去东南，与* * *”同乐时，他说:“我对老贼誓不两立！”孔明自然是窃笑不已。至此，读者会会心一笑，被孔明的智慧所折服。
孔明的智慧不仅在于选择合适的时机去挑衅，还在于制造一个明智但也“笨拙”的谎言。没有这个谎言，刺棒就不能工作！——这个谎言就是通向成功的关键一句——“带二乔去东南，占尽便宜。”。其实，如果你是一个局外人，不难发现这是一个“谎言”——我想，当时在场的鲁肃也知道这是一个“谎言”。但这个“谎言”的结果，符合他“联蜀抗曹”的坚定想法，他爱上了，于是保持沉默。在这里，判断它是一个笨拙的“谎言”。那是因为，作为儿子，曹植会在《青铜阙台赋》中揭露父亲曹操的淫荡与放荡！可见，这个谎言是建立在逻辑悖论的基础上的，违背了曹致远赋只能尊且隐，必须歌颂的常识。
沿着这个思路，笔者查阅了曹植《铜雀台赋》的原文。果然，这两句话原来是“连接东西的二桥，如果在太空呢？”原来有两个铜雀梯田，分别矗立在漳河两岸。“连二桥”就是用一座立交桥把两座桥连接起来；"? "“涧”是一道彩虹，这可能是文学史上最早用来比喻桥梁的比喻。
当我们说孔的智慧时，我们指的是他的即兴表演是如此敏捷和娴熟，他的节奏是如此自然和和谐，几乎是“天衣无缝”。尤其是看到周瑜“心胸狭窄”的特点，巧妙地运用了人们最不能忍受的“杀父偷妻之恨”，刺激了他的嫉妒，麻痹了他的小心翼翼，最后让周瑜感情不堪，勃然大怒，导致了孔明出使吴国的伟大而唯一的使命——联吴抗曹的成功。
作为三军统帅，周瑜应该是“泰山崩于前而不变”的。为什么他不能保持一贯的冷静和智慧，被一个低级的逻辑悖论所欺骗？那是因为小乔是他心爱的妻子，也因为他是这次事件的“知情人”。所以，即使是聪明人，当他成为“当事人”或“圈内人”时，也往往会像普通人一样迟钝，被假象迷惑，上当。
当然这个故事是小说《三国演义》里的故事。周瑜和孔明是小说中的人物，不一定和历史上的赤壁之战一样，也不一定和历史人物周瑜和孔明一样。
这里我要披露的是，它还有第二个层次的“谎言”。这个美好的故事，在历史的真相里，即使发生也永远不会发生！
回顾历史，我们知道赤壁之战发生在建安十三年，也就是公元208年；铜雀台建于建安十五年，公元210年！会不会有孔明改颂为铜雀台，惹怒周瑜的故事？可见，所谓“诸葛亮启发周瑜”，原本只是历史的民间幽默。
然而，这样一个不合逻辑的故事，却一直被奉为智慧的经典，为人津津乐道。如果说周瑜被骗，是因为他在云雾缭绕的“庐山”，他是“游戏中的玩家”，那也无妨。为什么从那以后，像很多外人一样，没有历史学家、小说家、研究者和读者(有几亿读者！)指出是美丽的“谎言”？或许是因为，在长期形成的历史文化语境中，诸葛亮已经成为中华民族智慧的象征，并让读者自觉成为了孔明的“粉丝”和“崇拜者”。当人们成为“粉丝”和“追星族”，也就是把自己从“旁观者”转化为“权威”，自觉地“敬而隐之，歌功颂德”，就不回过头来思考，对偶像诸葛亮的“妙招”进行清醒的审视。
这个“谎言”的创造，并不是发生在《三国演义》写的时候，受骗的人可以追溯到晚唐的杜牧。他有一首著名的史诗《赤壁》，其中这两句:“东风不方便周郎，铜雀台锁二乔！”这应该说明这个故事的雏形在当时就已经存在了。苏东坡《念奴娇·赤壁怀古》云:“回想，小乔初嫁时，风华正茂。羽扇尼龙围巾，谈笑风生，碎成青烟。”带着幽默的口吻，故意出现“战争叫女人走开”的“小乔”，不就说明苏东坡的思想里也有一个洞启发了周郎的故事吗？杜牧和苏东坡是什么样的智者，他们还是那样，更不用说凡人和普通人！——“当局者”“旁观者”执迷于“局”，至于这个嘛！对于那些生活中总是被“天上掉下来的馅饼”骗局欺骗的人，我们似乎应该有一种宽容和理解，少一些挑剔和嘲讽。