如何为一本书写一篇短文？

写一本书是最难的。比如写简介就像跳街舞，写书评就像跳芭蕾。一本书的介绍可以参考书中的前言和目录，只要你明确告诉读者，书中包括了哪些部分，书中的要点和特色是什么。当然，把握书的特点并不容易，这也是书评的基本要求。读完之后很难写介绍，因为一本书的简单介绍即使不仔细看全书也可以介绍，但读完之后就不行了。只要认真读，读完有启发有收获，就能写出好印象。一般来说，看完不必面面俱到，也不必对书整体进行评论，只写自己最感动的地方。书评首先要写出书的主要特点，还要认真分析书的地位、价值和意义，分析书的写作背景和存在的问题。所以，不认真学习，写不出好的综述，也没有一定的理论基础。书面书评往往停留在读后感的层面。

关于如何写书评？

自我介绍:书评都是自己看完之后的感受，简单的自我介绍就能很好的衬托出作者的经历。谁也不能保证自己的观点绝对客观，一个介绍也算补充。

自助:只要每一本书都经过认证并阅读过，我们当然可以从中学到很多东西。把这些东西列在这里最大的好处就是，1年后，当你想在书里找资料的时候，可以马上在自己的书评里找到。“出版是最好的回忆”。

书的大致结构:有几个部分，每个部分用一句话概括内容。关键是我们作为读者，在回忆一个章节的时候，哪个内容最难忘，哪个对自己最有帮助。

阅读建议:从自己的角度出发，推荐不同读者采用的不同阅读方式。这是书评中最有帮助的部分。

问题和建议:没有一本书是完美的。文末，既是对读者的帮助，也是对出版社的一个反馈。出版社的编辑真的会用心去读。这里的任何建议和批评都必须足够具有可操作性。与其说“翻译水平差”，不如说“第297页第三段开头的那句话反映出断句翻译水平有待提高”。只有这样，译者才能知道你的困惑，他才能改善它。

研究一篇文章:(推荐作者:刘、、何、叶)

等待野蛮人

叶赵岩

小说最重要的永远是人物之间的具体关系。我们不禁要说一部小说很精彩，或者反过来说，它的故事不怎么样。小说总是离不开故事，但聪明的读者也明白，有时候，故事本身并不重要，重要的是如何处理人物之间的奇怪关系。库切的《等待野蛮人》本质上还是一个老人和一个小女孩的故事。野蛮女孩很容易让人联想到霍乱时期恋爱中的洛丽塔和阿米莉亚·维康娜。

老男孩和老女孩的性故事不仅会带来阅读上的恐怖和紧张，还会引起道德上的讨论。从名气上来说，纳博科夫的《洛丽塔》名气很大，像是注册的名牌商标。相比之下，阿米莉亚·维库娜就逊色很多，不过是马尔克斯爱情小说中的一个小角色。我感兴趣的是库切在相同的人物关系上和前两位作家有什么不同，把未成年少女像鱼一样放在好色老头的砧板上。纳博科夫从正面进攻，全力以赴。洛丽塔就是整个故事。她是故事的女主角，故事的开头和结尾。加布里埃尔·加西亚·骆马，14岁，栩栩如生。她毕竟是配角，是作者想讲述的另一个爱情故事的补充和陪衬。

《等待野蛮人》不是爱情故事，从头到尾都缺少各种调料。故事刚开始又结束，剧还没开场就已经结束了。喜欢传奇的人肯定要失望了。好在这种失望丝毫不会妨碍这部好看的小说，因为等待这个词像谜一样吸引着读者的眼球。出于同情，老行政长官收留了这个野蛮的女孩，然后爱上了她，然后让她退步。与《洛丽塔》和《阿米莉亚·维康娜》最大的不同是，作者几乎没有在野蛮女孩的可爱上下功夫。她不是男人眼中的性感尤物，甚至连活着不活着都不重要。这个应该是写的最多的，也是最容易写的。野蛮女孩作为故事中的一个重要象征，不仅模糊，而且有一些概念。

故事不重要，甚至人物都可以无关紧要。一本好的小说里总是隐藏着很多可能性。库切找到了一种启动新炉子的新方法。只有看完这本小说，他才能有那种冷暖自知的体验。库切给了我们一场文学的赏心悦目，他给了我们一个爱的理由，给了我们一个新的视角，给了我们一个放纵的借口。这部小说在西方文坛的推崇，显然不是莫名其妙的。在诺贝尔奖颁奖词中，提到《等待野蛮人》的地方是淡淡的一句话，“一部继承了约瑟夫·康拉德手法的政治恐怖小说，一个天真的理想主义者打开了恐怖之门”。这个评价虽然仓促，却是经典，可惜省略了“等待”二字。