金庸为什么把小龙女设定为被强奸？

周末抽空在1966看了一篇梁羽生用童硕之笔名写的《论金庸与梁羽生》。全文，洋洋洒洒近两万字，对金庸、梁羽生两位新派武侠小说家的作品进行评论。可见，梁羽生力图以第三方的视角，客观公正地评论自己和金庸作品各自的特点和优劣。但看完全文，我总觉得我还是贬低了金。以梁羽生的名人风范，给读者这种感觉应该不是故意的，而是他骨子里的想法。这可能就是梁羽生的作品在刻画人性方面不如金庸的原因。不过，梁羽生在文章中的观点还是挺有见地的，对金庸小说中的一些败笔也看得很准。他不妨转贴出来讨论一下:“《神雕侠侣》里的小龙女被一个道士强奸，大大出乎读者的意料，但看完全书，真的没必要，因为既不是悲剧结局，也不是新事件(比如小龙女生私生子)或者新的。读起来也是极其难受的。小龙女没必要脱衣练等。删了会更干净，可能会被更多读者接受。当然，西方电影中的一些新颖手法是可以吸收的，但黄色镜头是不够的。与小龙女被强奸类似的，还有段誉近期作品《龙八枝》中的兄妹情，与爱人的哥哥穆(段的同父异母妹妹)近乎乱伦(虽然是被妖反击，但根本原因是兄妹两人都有相思病，是情色)。这种写法恐怕不太容易被有传统伦理的读者接受。这和曹禺写的《雷雨》不一样。周冲和四凤事先并不知道他们是兄妹，而段誉和穆在知道彼此的身份后，几乎是乱伦。穆万青知道他是他的兄弟，但他仍然为他而相思。而且小说继续发展，穆被抛到一边，造成段誉刻骨铭心的相思的，是另一个美女了。这部小说还在连载，但至少到现在为止，兄妹相恋的情节与整个故事的其余部分无关。加这一段有画蛇添足之嫌，也不利于对段誉性格的描写。”在这两条评论中，我认为梁关于段誉对他的哥哥和妹妹的爱是正确的。当时看《天巴龙部》的时候也有同感。主要人物的命运太过巧合，太过离奇荒诞，金庸真的犯了为了情节而情节的错误。至于小龙女被尹志平强奸的情节，虽然梁羽生批评得有理有据，但批评为“黄镜头”、“没必要”就值得商榷了。金庸设置这个情节，确实有吸引读者眼球的目的，但应该不是多余的。他安排小龙女被尹志平强奸。我觉得可能有两个原因:一是剧情需要。如果你对原著非常熟悉的话，你会看到金庸设定这个情节的重点并不在小龙女被强奸上，而是在小龙女被强奸后，误以为是杨过干的。从那以后，在她的脑海里，她一直以为她和杨过有过这件事。这对于正式确定小龙女与杨过的恋爱关系以及小说中一些情节的推进都有着重要的意义。而且《神雕侠侣》的主题就是写爱情。李莫愁一出现在小说中，就引用了“问世间如何，教人委身生死”的话。爱情是人类内在的邪恶力量，包括尹志平和小龙女孩，小说中许多人物的悲剧都离不开“爱情”二字。这一情节的安排有利于强化小说的主题。第二，金庸想彻底否定封建的爱情观。通读《神雕侠侣》，小龙姑娘与杨过的爱情历经艰难险阻。首先，他们爱上了对方。在封建伦理里，这是乱伦，所以连郭靖都反对他们。其实从现在的观念来说:两个真心相爱的人为什么不能在一起，因为他们有师徒的地位？其次，小龙女失贞了。失去童贞的女人形象是否不纯洁？就没有爱的权利吗？要知道，被强奸不是她的错；最后是杨过的断臂，既然小龙女失去了童贞，那么干脆写一个杨过的断臂来对应。虽然两人都是生理上的“不完美”，但他们的爱情是纯洁而完美的，最后他们走到了一起。更多文章请点击:十首经典歌曲与关于月亮的回忆《丁凤云》勇敢向《功夫熊猫》亮剑“旗舰”郑元海是许三多正在听的歌曲的真人版。胡金玉的八种表情(组图)电影《虎与爱》恶搞艳照门和虎照门听老狼演唱会，想起校园民谣《赤壁》的五次失败。吴宇森巧用三个动物符号决定新版《红楼梦》