关于达芬奇密码的思考
《达芬奇密码》是美国人写的一部流行的悬疑小说。推理小说总是这样，把一些奇怪的、令人惊讶的东西混淆堆积起来，然后解开谜团。这只是在玩一些逻辑技巧，看似有趣。一个常见的技术是误导。不要相信书中的各种暗示。这种暗示往往是作者设置的。他想让你根据提示进行一些猜测，这些猜测会给他的负担增加效果。
如果人们毫不费力地猜出来，这本书只是一堆废纸。作者一定是儿科医生。
这本书能在这么多推理小说中脱颖而出，是因为他结合了宗教、历史、艺术等领域的悬案，讲述了一些闻所未闻的观点，再加上密码的破译和神秘诗歌的双关含义，增添了不少神秘感和新鲜感。不像其他的书，人被杀了，东西丢了，然后开始追查，像洋葱皮一样，一层一层的剥，直到最后真相大白，整个事件的背景也远没有那么丰富多彩。这是本书获奖的根本原因。
就这本书的推理水平来说，没有推理，不是推理小说。说到悬念，作者打算编的迹象太明显了。从事件开始，就是两个人一路逃亡，一路解密。一切总是那么巧合，他们刚好能躲过警察，刚好够被启发破解。一个老人花了很多精力做密码，一步步引导，不到24小时都找到了答案。全程被神秘导师观看使用。一切只能是杜撰，没有说服力。
达芬奇密码(下)这本书很有趣，因为作者巧妙地抓住了读者的好奇心。从另一个角度去观察我们所熟悉的东西是最吸引人的，更何况作者所描述的是举世闻名、家喻户晓的艺术和宗教作品。作者用自己的方式诠释了达芬奇的《蒙娜丽莎》和《最好的晚餐》，诠释了耶稣和他的爱人。真让人爱不释手。剧情也运用了经典的悬疑写作手法，对与错，真与假。更有甚者，作者在书中引用了许多历史参考书，描述了许多神秘的宗教秘密。
之前很担心这本书出版后的反响，因为感觉作者触及了一些敏感的东西，比如对这些艺术家人格的描写，对耶稣是神的公开怀疑，对艺术作品的隐藏密码的挖掘，看的时候很迷茫。不知道作者看似严肃的描述是真是假。如果是真的，那么作者的大胆行为一定会引起重大的社会和宗教问题；如果是假的，那么作者在真的东西上开这样的玩笑，不是给自己壮胆，就是在和读者开玩笑。我还特意对比了《蒙娜丽莎》和《最好的晚餐》，发现作者的挖掘不假，这让我更加神秘，弄不清真假。
剧情一环接一环，延续了线索悬疑电影的老套路。这种东西本身就很吸引人，作者对每一个答案的解释都很合理，让它变得真实。因为很多线索悬疑片的作者为了体现令人惊讶的剧情，往往会对线索写出神秘的答案，给人一种不真实的感觉。
那我就说一些不好的地方。我不认为雷爵士这个角色的作者能处理好。真实身份的出现虽然出人意料，但似乎太牵强。这也是这个技术容易犯的问题。为了强调真实身份出现时给读者的惊喜，作者往往故意把这个人的真实表现隐藏在前面，甚至反方向写。隐瞒是必须的，否则以后什么都不会惊喜，但是反方向写，我觉得是在欺骗读者。雷爵士最后的身份说明他是这个剧情的幕后操纵者，是一个真正的反派，但是作者真的把他当成了正面人物。反派为了隐藏自己的身份，故意结尾软弱无力，让人觉得索尼埃的密码引发的一系列故事真的毫无意义，逃不过虎头蛇尾的感觉。就人物而言，两位主角都是常见的好莱坞模特，有才子，有美女，也有年轻人。作者虽然熟悉，但毕竟有点打字。其他人的塑造，除了前半段的雷体斌和巴黎探长科莱，基本都是牺牲在剧情安排上。
但我还是觉得它是一部非常成功的小说，掺杂了男女、宗教、大都市、历史传说、神秘主义、占星符号、侦探、寻宝冒险等各种卖点。其中，颠覆宗教信仰或原始神秘主义、中世纪传说等“神秘”元素尤其符合当下潮流，是这种复古潮流的代表。可以看很多历史知识，开卷有益。
很抱歉的告诉你，我已经看了半个月的达芬奇密码了。哈哈，真的是像蜗牛一样爬行。我觉得太慢了。今天就把一切放在一边，看完吧。还好我记性好，故事能联系起来。哈，先夸夸自己。
看完这本书，我真的很佩服作者丹·布朗，他对艺术史、建筑和秘密仪式都有很深的理解。看完这本书，我觉得应该把学校的美术史、中外美术史之类的书翻出来重读。说实话，这本书我看了将近三分之一的时间就完全被吸引住了。在书中，兰登被法希误认为是凶手，随后兰登和索菲进行了一系列解密、悬疑和追捕来解开谜团。180度的事态急转直下，着实让我大吃一惊。作者用艺术史，宗教史，象征主义和许多其他文献软化了这些，这就复杂了。
有时候我怀疑是否真的有上帝？从我无神论者的角度来看，这本书是对的。其实上帝只是人的一种精神寄托，任何故事都是人创造的。
但书中有一件事让我很困惑。提彬说:“我的意思是，我们的祖先教给我们的关于耶稣的一切都是假的。”关于圣杯也不例外。“那为什么他最后那么渴望得到圣杯呢？我有点困惑。看来有空最好再读一遍，不过在此之前，我要去买一张碟片。我还没有看过这部电影。每次一本书拍成电影，我都要先看完再看碟，这样才能挑出这部电影的不足，让自己更好的理解。
看完《达芬奇密码》，又看了小说《达芬奇密码》，总体感觉是好看但不优秀。
整部小说我读了2个小时，比普通小说还长，但还是没能涵盖小说的全部内容，做了大量的速读。比如列奥纳多·达·芬奇的另外两部作品《我们的岩石女士》和《维特鲁威人》的介绍，《最后的晚餐》中犹大手势的介绍，片山隐修会的神秘仪式等。最吸引我，最让我着迷的，在小说里都没有体现出来。比如小说中，兰登和尼夫去英国国家图书馆(如果我没记错的话)寻找牛顿下葬的“阿波菲斯”。场景描写的很壮观，但在小说里改成了在公交车上“抢”一个小哥的手机上网搜，当时的感觉就是“崩溃”。此外，很多解谜的过程被简化甚至删除，大大降低了悬念。虽然这些内容未必是必须的，对小说情节的发展起着关键的推动作用，但故事因为缺乏血肉而显得逊色，只剩下干瘪的躯体。
缩短看小说的篇幅，整部小说还是显得很匆忙。解释性的部分就这样过去了，让人放慢思维，消化吸收，新的内容涌入大脑，就像灌鸭子一样。小说的场景切换更忠实原著，在几个行人之间快速切换，营造出紧张的气氛。与此同时，新的问题也出现了。因为每一段都比较短，有时候一段音乐还没唱完就短了，转到另一个场景。两者之间通常没有原图转换，给人一种不连续的感觉。相比较而言，我觉得电视剧《反恐24小时》在场景切换上做得更好。而且在同题材的电影中，《国家宝藏》算是比较好的。
说了半天缺点，再来说说好的地方。我喜欢小说里古代风光和现代风光经常被一起贬低。一方面表现了人物对过去的回忆，另一方面也表现了生于现代的主角在一步步寻找历史足迹来解释谜团，大大缓解了时间仓促的问题，出乎意料地让观众大呼过瘾。除此之外，跟随主人公的脚步，我看到和听到了很多以前不知道的事情，开阔了我的眼界。
至于这部电影是否应该推荐，我是这样认为的:如果你没看过原著，那么我觉得这部电影是个不错的选择；如果你读过原著，就不要浪费时间了。如果还是不满意，不妨找原著再读一遍。
《达芬奇密码》一书引起了不小的轰动。一些评论家说“畅销小说每年都会出现，但达芬奇密码是不同的，因为它的反对者和支持者一样多。”“由于这部作品及其争议涉及大量的宗教典故和欧洲历史事件”，因此，“无论电影如何制作，《达芬奇密码》已经成为一种现象，世界各地对《达芬奇密码》的无休止抵制，使得这部小说已经超出了小说和书籍的范畴，成为一个社会话题。”这样一来，无论你是否涉嫌低俗，无论是小说还是小说，无论你是谁，《达芬奇密码》都有你无法拒绝的理由。