一个保守主义者的精彩人生--《铁娘子撒切尔》

这本书不能算是撒切尔夫人的传记，因为内容讲的不是很细，读完之后给人的感觉就像是吃了顿饺子大餐，只是馅太少。当然，阅读自然有收获，况且是这么个影响当时世界历史的人物，任何一个细节都值得回味和思考。

说起为什么选择读撒切尔夫人的传记，主要是两件事给我的触动。一件是我偶然间看到了一个电影，名字应该就叫《铁娘子》，讲的就是撒切尔夫人，我印象最深的是在一次会议上，撒切尔夫人很生气，因为会议组织者没有提前准备好，当他看到会议安排内容时，她拿起铅笔逐字阅读，但是她发现了错别字，于是立刻非常严厉的对另一位年龄很大的负责人进行了批评，她说连这样的小事都不能够让别人信任你，你还能指望别人信任你做什么？这种场景对于一个女士来说，真的让我很震撼，首先她的直接和耿直让人肃然起敬，内心对这个女人产生了好奇心。另一件事是听到吴军老师讲到保守主义的时候，提到了撒切尔和里根，那次关于保守主义的介绍一下颠覆了我的认知，当然主要是因为之前我比较无知，我一直认为我追求自由主义，追求创新，这是我给自己的标签。但是真正了解保守主义之后，我竟然发现我是个不折不扣的保守主义，这件事更让我想详细的了解撒切尔夫人的保守主义观点，以及这些观点的由来。

但是，本书中有很多关于英国政治的描述，看的我有点晕头转向，很多词都是看到了直接找度娘查，比如影子大臣、上议院、下议院等等。英国是一个单一制、君主立宪制的民主国家，英国的政治体制还是很有特色的，当然，英国的政治制度给整个社会带来了很大的影响，这里不再多介绍，因为这部分我也需要再多做写功课。下面这张图，便于大家理解英国的政治制度。

读一个人的传记，关键是透过故事细节来了解这个人的思维框架和基础，撒切尔夫人被称为“坚强的意志”、“高尚的伦理道德标准”、“无比自信”、“一位从来不会为了个人晋升而寻求支持的政治家”...作为一个女士，她的坚强的意志和强大的自信如何形成的呢？作为一个女首相，如果不具备这些素质，如何对抗各种不同观点和势力，如何面临生命危险的时候还能够坚持观点，铁娘子这个称呼现在听起来好像是个尊称，其实刚开始不是，因为撒切尔力排众议，进行私有化，对抗工会，遭到了很大的非议，甚至影响到生命安全。但正是她的坚决，把一个跌入泥潭的英国重新拉了起来。11年的执政时间真可谓可歌可泣。

一个人的成长环境，对一个人最终性格和思想的形成起了很关键的作用，撒切尔夫人虽然出生在一个普通的家庭，但是父母对她的教育都是正向的激励，她通过深入参与经营自家的杂货店，领悟到了很多做人做事的道理，比如要节约不能浪费，要勤劳付出才能有收获，她的父母也是言传身教，父亲从小就带她读书，读书给撒切尔夫人带来了很多思想上的启迪，她读哲学，包括后来的私有化，为什么那么坚定？因为她读了哈耶克的书和理论，坚信理论科学，作为一个工科出身的人，她应该是工科思维的成功典范。这些思想其实都是典型的保守主义的思想。

天赋固然是有的，我相信撒切尔夫人在语言表达上是有天赋的，但是演讲的能力肯定是后天锻炼的，她另一个特点就是特别的积极主动，爱张罗事，比如在牛津大学，她积极投身于学校的保守主义的各种组织中，并且担任负责人，积极通过演讲来发表自己的观点。她喜欢连接，跟不同的人进行交流，这也体现了她的资源沟通能力，这对她后来的政治仕途也有很大影响。一个不积极主动的人，就算再有天赋也只能死于马厩之中。

撒切尔夫人是一个特别善于总结的人，当然这也是成功者最重要的特点之一。写到这里，我在试想，撒切尔夫人到底是一个什么样的人呢？如果我作为她的手下、朋友亦或是对手，我我是什么感受呢？表面上看起来，她是一个很严肃，不近人情，做事非常果断但是缺少了点圆滑的人。在中国的政治官场，我们中国人都习惯了那种圆滑的官场人，大家都说的话含糊其辞，遇到问题扯东扯西就是不说关键，甚至是故意遮盖事实，而撒切尔夫人却给这样的人上了生动的一课。很多人认为圆滑很难学，做到左右逢迎很不容易，但是我想说的是要是做到有自己的观点，并且能够坚持表达自己的观点，毫不遮掩，不惧怕任何批评甚至是辱骂，这是不是更难呢？这背后需要对自己观点的深入思考的成熟，对直面打击和否定的勇气是不是更难呢？

我算是一个在工作上说话很直的人，但是和撒切尔夫人相比真的是自惭形秽，这个社会不缺少捣糨糊的人，恰恰缺少有独立观点和思考的人，撒切尔夫人就是这样一个比男人还勇敢百倍的一位铁娘子。有时候历史很奇怪，她是被历史选中，还是就是因为个人特别喜欢政治，天生的政治奇才，这点我们不得而知，她只是表达了自己非常享受繁忙生活中的每一刻，也许在我们看来她面临如此大的压力和挑战，正常人估计每天夜不能寐，早晚精神崩溃，而她却能够在这样的纷繁复杂的情况下，享受每一刻，这足以给人惊奇。是什么样的信仰让她有如此安定之心，如此坚决之心呢？也许她有种天生的政治家的能力，也许她具备拯救国家民族的责任感，也许她只是喜欢政治这种环境和状态，这点我们不得而知，不过她能够如此的坚持，必定有深层次的精神追求。也许这句话能够看出来一点她的追求吧：“我从事政治是因为善恶斗争的存在，而我坚信善将取得最终的胜利。”

在1956年英政府的苏伊士运河事件中，撒切尔夫人在自传中总结了四点教训：1. 在没有“下定决心并有能力结束战争”时不要开战；2. “在所有事关英国利益的重要国际危机中”，不要处于美国的对立面；3. 确定你所做的一切都“符合国际法”；4. 优柔寡断者必败无疑。通过这个细节，很有意思的发现，撒切尔夫人总结非常干脆利落，都是未来的行动准则，这和一般的总结还不一样。很多人的总结都是感性的一些话，但是对于如何做还是不清楚，撒切尔夫人则不同，她就是这样一件事一件事的去经历，然后去总结出来下一步该如何正确做事的准则，这点不同，导致她积累的速度和进步的速度极快。

撒切尔夫人虽然是一个保守主义者，但是她却是一个非常开放的人，她前后两次去美国，对美国的赞美和喜爱毫不遮掩，一般我们会理解对于政治家，不应该“崇洋媚外”，但是她却如此豪爽的表达对美国的政治制度的喜爱，对苏联的厌恶。这种爱憎分明的性格，说起来真的很可爱。当然，撒切尔和里根在同时代的英美两国的元首的友谊，传为佳话，撒切尔也好不避讳，在所有人都明白国家间没有永恒的朋友，只有永恒的利益的时候，撒切尔夫人却和里根的友谊显得很真诚，当然也县露出她的真性情。

撒切尔夫人是个极其勤奋的人，从在野党就积极的一场场的准备演讲，声嘶力竭的帮助自己的政党拉选票、宣传思想，她的演讲稿基本都是自己写，并且不断在修改，有时候忙得时候很多时间每天休息不到四个小时，就是这样，她不断的处理者各种问题，出席各种辩论和会议，永远以一个正能量的形象给英国民众希望。

我为什么会敬佩撒切尔夫人，因为她身上的那份果敢、坚毅，正是我认为自己欠缺的，如果只顾坚持己见，那是刚愎自用，前提是有足够的学识、思考、高度，才能够众人皆醉我独醒，才能够通过坚持来让迷茫的人看清本质。本来掌握真知的人就不多，但是能够坚持真知，拨乱反正的人就少之又少了，比如她坚持完成的国民经济私有化、出售公***房、福岛开战、击败矿工、改造工会等等，每一件事都有极强的反对甚至是抵抗，她毅然决然的坚持，最后才换来的英国的重整旗鼓。

撒切尔夫人是明显的工科思维，遇到任何问题，她首先想的是如何解决？而不是困惑，更不是盲目等待，她是一个以问题解决为导向的思维，我印象最深的两个小故事是书中介绍的1982年阿根廷入侵福岛，福岛当时算是英国的直属殖民地，因为离英国本土很远，所以阿根廷有巨大的地理位置优势，很多人都认为英国不可能收复失地，但是她直接开门见山的问海军参谋长“你能做什么？”，其他同事都是消极，认为不可能，各种困难，而这位海军参谋长告诉她，他可以48小时内组建一支由两艘航母率领的特遣舰队。最后，力排众议，他们赢得了福岛之战，也提振了英国人的民族士气和撒切尔的支持率。

另一个故事是2006年的一个招待会上，一位50岁的男士送给了撒切尔夫人一本关于福利国家存在问题的一本书，撒切尔夫人简单的问了两个问题，她说“写的什么？”，第二个问题是“解决办法是什么？”这个人说他没有提到解决办法，结果撒切尔夫人拿起那本书用力的砸在作者的左臂上，说“别给我提问题，年轻人，给我提解决方案！”大家可以想象一下，撒切尔夫人的办事效率得多高，每个人不是问题的反馈者而已，也必须思考问题的解决方法，这种习惯和作风，非常锻炼团队，效率自然高。

读这本书的时候，读到撒切尔夫人第三次竞选的时候，她竟然输给了一个低水平的对手，这点我非常不理解。因为按照我对撒切尔夫人的了解，她非常关注细节，但是在那次竞选中，她连续犯了三个严重错误，盲目自信、轻信选民承诺、用错人，导致第一轮投票没有达到法定票数要求。奇怪的是，第二轮撒切尔夫人竟然选择了退出，其实看第二轮的投票结果，撒切尔夫人只要坚持，她肯定会胜出的，那这到底是为什么呢？文中只是讲了她老公丹尼斯说了一句“不要继续了，亲爱的”。这算是我的一个谜吧，后续再读她的自传，希望能够得到这个谜的答案。

最后，用撒切尔夫人的一段话作为结尾，因为她是一个始终坚信个人努力和奋斗的人，下面这段话，恰恰是她思想的直接表述：

“严格要求你自己，去做你认为是对的、重要的事情，尽管过程艰难，但那是通往自豪、自尊和自怡的最佳路径。”

这算是对撒切尔夫人的保守主义最好的诠释。