《史记·白起王翦列传》：“王离，秦之名将也。”王离没有战胜的记录。为什么还能别称为名将？

这个问题个人以为至少可分为三个角度来看：

一是所谓“名将”，其“名”体现在什么地方。比如王离当时确实是代表秦朝，手握重兵的一员大将。加之即便他没什么名气，他的父（王贲）、祖（王翦）却是威名显赫。所以由他这个手握重兵的“军三代”来继承“名将”之名，也不为过~

二是是否必须得有非常知名的“打了大胜仗”的记录，才能称之为“名将”？……王离戎马一生，曾经参加（秦）平六国、抗匈奴、镇义军等等一系列当时较为重大的军事行动，即便没（什么大的）功劳，（至少）也有苦劳。即便没有打什么大胜仗，但也没听说他打过什么败仗（当然，最后一战被项羽所俘，下落不明就不说了~）。所以，能够维持几乎一辈子“不败”的战绩，称之为“名将”亦不为过~

三是就《史记·白起王翦列传》本身而言，其中记载“王离，秦之名将也”的是“或曰”，而且后面还有个“客曰：不然。夫为将三世者必败”等等。这个“或”和“客”究竟是何许人也，却没有说明（那么再“延伸”一下，这些话是不是《史记》的作者司马迁自己的“评论”，也未可知~）。换言之，在当时（秦朝）是否真的有人称王离为“名将”还不一定（也许是后世之人给他戴上的这个“头衔”~）。所以从这个角度看，讨论王离是不是“名将”也就意义不大了~~