青树坪之战

青树坪历来湘中要地，从湘桂军大战直军到湘西会战的历史上，都曾提到此地。

1949年8月的战斗，更使青树坪扬名青史。

这一仗常常做为四野的一个败仗、大败仗流传于网络之间，诚然，如同 *** 方面的总结和检讨，这一仗“估计不足……麻痹轻敌”，“仓皇应战而吃亏”，但是双方的损失和带来的影响，则是众说纷纭，李宗仁说：“***军五万余人遂在我叛将指点之下，入侵湖南……入侵***军竟堕入白氏预设的包围圈中，被国军包围于宝庆以被的青树坪。

血战两日，***军终被击败……自此***军为整理部队，消化既得战果，对白部不敢轻犯，白崇禧因得在衡阳一带与***军相持达三月之久”，徐启明说：“八月中旬，健生用第三兵团主力大败林匪的一个军及一个师于青树坪，匪被击后退几十余里，迟滞匪之攻势月余”，国民 *** 军事报告的“特殊忠勇事迹”一栏第三项也提到了对有功战士授予勋奖一条，但只是授权白长官自行定夺，而非前两项的授予 *** 勋章、慰劳一万元和升职之类。

*** 方面，第四野战军战史指出，青树坪一战第146师损失800多人，145师伤亡470余人。

全国解放战争史第5卷更明确指出146师伤亡数字为877。

很多人不相信这个数字，指责造假的有之，说877仅是阵亡数字的有之。

但换个角度考虑，四大野战军红皮战史中，四野这一本素以铁嘴刚牙著称，大小战役伤亡数字奇少，而在青树坪这样一个小战斗中却提出了具体数字，或许编者正是认为这个数字并不希奇，是可以拿出来的。

如果真如之前一些战役一般损失惨重，甚至如某些人所说要欲盖弥彰，那么伤亡数字不说便是，反正前文一贯如此行书，也不会引起什么问题。

而且在之后的衡宝战役中，146师仍然可以担负独立任务，也是一个侧面说明。

对于桂军的损失，由于几级指挥官中，白崇禧回忆录（访谈记录）未及抗战后的战役，第三兵团司令张淦早死狱中，第7军军长李本一被俘后不久即被镇压，副军长凌云上也无回忆，唯有参加过衡阳军事会议的第10兵团徐启明讲到“但我第7军损失亦惨重”。

之后的衡宝战役当中第7军一直处于待机位置，或许还可解释为好钢用在刀刃上，但之后7军与 *** 135师的缠斗中，发生了分割了 *** 一个团却啃不动和172师被一个团堵住了去路、最终覆没等事件，可以看出徐启明所说不虚。

青树坪一战桂系位于进攻态势，损失必然集中于可用于攻坚的第一线骨干，如果损失与 *** 相当，甚至少于 *** ，很难想象其攻坚能力在短时间内下降如此之大，酿成后来衡宝战役中的惨状。