《竹书纪年》魏纪(11)

案：《存真》列于惠成王十七年，云：?洪氏本在烈王六年，惠成王元年。然惠王十四年，宋桓侯朝梁，则洪氏误也。今移于此，俟考。?洪颐烜《校正竹书纪年》卷下系于烈王六年，云：?此条本脱，从《史记?宋世家》索隐引补，?璧?下疑脱?兵?字。?《存真》所谓洪氏本即此。郝懿行《竹书纪年校正》卷一三补于烈王七年，与洪氏同误。雷学淇《考订竹书纪年》卷六系于惠成王十五年。《辑校》附于?无年世可系者?。今姑从《存真》。

《史记?宋世家》：?辟公三年 卒，子剔成立。?以剔城为桓公之子，父子继位，其间 无废夺事，与《纪年》、《韩非》等书大异。《韩非子 ?二柄》：?田常徒用德而简公弑，子罕徒用刑而宋君 □。?又《内储说下》：?戴欢为宋太宰，皇喜重于君 ，二人争事而相害也，皇喜遂杀宋君而夺其政。?《外 储说右下》：?子罕为出彘，田恒为圃池，故宋君、简公弑。?韩非所云?子罕?、?皇喜?即剔城肝，子罕 为戴氏，戴氏夺宋犹田氏之代齐。苏时学云：?戴氏篡 宋之说，杂见于《韩诗》、《淮南》、《说苑》诸书， 而莫始于《韩非子》。《韩非子》曰：?戴氏夺子氏于宋?，又曰：?司城子罕取宋?，又曰：?戴欢为宋太 宰，皇喜重于君，二人者争事而相害也，皇喜遂杀宋君 而夺之政。?韩非于此事固屡言之，而必与齐之田氏并 言，明田氏与戴氏皆篡之臣也。而《吕氏春秋》于宋偃之亡，亦曰?此戴氏之所以绝也?，不言子氏而独言戴 氏，则战国之宋为戴氏之宋，而非前日子氏之宋固甚明 。然韩非既言戴氏，又曰皇喜、曰子罕者何也?则戴其 氏，而喜其名，子罕乃其字也。凡名喜者多字子罕，若郑之公孙喜字子罕是也。?或曰：戴氏之篡宋固然矣 ，然则其篡宋当以何时欤?按《纪年》云：?宋易城肝 废其君璧而自立。?璧者宋桓侯，而易城肝殆即司城子 罕欤?(见陈奇猷《韩非子集释》卷二页一一四至一一五)苏说是。?司城?、?剔成?一声之转，?罕? 与?肝?同声通假。?司城子罕?、? 皇喜?即剔城肝。六八]《竹书纪年》：梁惠成王十七年，郑厘侯来朝中阳。《水经?渠水注》

案：《国策?韩策三》：?昭厘侯，一世之明君也;申不害，一世之贤士也;韩与魏，敌侔之国也。申不害与昭厘侯，执圭而见梁君。即此事。

[六九]《纪年》曰：惠成王十七年，有一鹤三翔于 郢市。唐 写本《修文殿御览》残卷

[七0]《纪年》：?姬?亦作?□?。《史记?韩世家》索隐

案：《史记?韩世家》：?(昭侯)十年，韩姬弑其君悼公。?索隐：?《纪年》?姬?亦作?□?，并音羊之反。姬是韩大夫，而王劭亦云：不知悼公何君也。?宋耿秉本、黄善夫本、元彭寅翁本、清殿本，皆无《纪年》二字(《史记会注考证校补》卷四五页一0)，惟汲古阁单刻本索隐有之，晚清金陵书局本、日本泷川资言《史记会注考证》据补。陈逢衡《竹书纪年集证》卷五0补遗下列有?韩姬弑其君悼公?。洪颐烜《校正竹书纪年》卷下、郝懿行《竹书纪年校正》卷一四、林春溥《竹书纪年补证》卷四并补于周显王二十年，所据为《史记?六国年表》。《存真》列于惠成王十七年，作?十七年，韩姬弑其君悼公?。诸家皆照录《韩世家》文，《集证》、《存真》作?姬?，洪、郝、林三家改?姬?为?□?。《辑校》删，《订补》补为?韩□弑其君悼公?。列于十八年。按韩昭侯十年，当魏惠成王十七年。

梁玉绳《史记志疑》卷九云?余谓韩姬乃别一韩大夫，非韩□也，悼公非韩君也。考三晋迁晋静公于屯留后之十二年，郑取屯留，静公迁为家人。又历十一年，为昭侯十年。疑悼公即静公，至是被弑也。各国之君有二谥者甚多，静公在位二年而迁，故又谥悼。?《集证》更以?韩姬即是昭侯，韩为姬姓，故云韩姬?。案《晋世家》索隐引《纪年》?韩***侯、赵成侯迁晋桓公于屯留?，谓?已后更无晋事?，是司马贞所见《纪年》自此以后不记晋事，此处悼公自不得为晋静公。王劭见闻极博，已不知悼公为何君，当存疑。