北大毕业等于零，你认为读书还有用吗

不读书就不会进步

不读书的人成功的有 但比例太小 基本等于0

读书的人成功的几率要大

好比买彩票（ 如果现在就几块钱了， 能不能 去买张彩票等着中奖去买食物呢？肯定不行了。因为中奖的概率几乎为0。不能因为有几个没读过书的人的成功例子就否定读书的作用，况且那些没读过书的人也不会去找同样没读过书的人为他们工作的）

读书当然比没读书好。

读得多当然比读得少好。

读的广当然比读的窄好。

但是读书好不一定成绩好。

所以读书越多不代表越有用。

那么多清华北大的都…不就是例子么。

读书。。看你要用在什么方面了。

当老师，自然是越多越有用。

当普通的员工，其实越多越没用（心理作用，会使人清高）

博览群书方为上策，鉴于现在的生活节奏，好读书，读好书！有用的方为正当时，当有了更多时间，还是要博览群书，人是要有思想的，书籍是人类的精神食粮！

古语有云:"书中自有黄金屋."

书,是人类进步的阶梯.书,扩大人的视野,增长人的见识与智慧,带领人探领一个又一个奇妙的世界.

多读书便如同多充实自己.

因此,书的重要性是无可置疑的,多读书是有用的.

但是,书中的知识要灵活运用,切不可纸上谈兵.

万般皆下品，唯有读书高。

国家对教育的重视程度和支持力度的角度，

科学技术是第一生产力的论断的实现需读书，

有文化走遍天下，无文化寸步难行。

无论什么年代,读书都是有用的。社会在发展,知识在更新,没有知识无法在社会上立足。富兰克林说过：“倾囊求知，无人能夺，投资知识，得益最多”。今日，一些大学生找不到工作,只能说明其自身就业能力和观念存在问题.并不能说明读书无用。所以我方坚持认为读书有用！

对于读书的态度，30岁之前的我可以说是百分百地信奉“读书有用论”，而对“读书无用论”总是嗤之以鼻、坚决反对。但是，在我读书“破万卷”之后，我对“读书有用论”则是越来越持怀疑、否定态度了。现在，如果你给我一百张选票，让我给“读书有用论”和“读书无用论”投票，我只会给“读书有用论”投五票，而把百分之九十五的选票投给“读书无用论”。我认为，“读书有用论”更能误人子弟，“读书无用论”比“读书有用论”更有道理。

为什么这样讲呢？最重要的原因是，这世上的书百分之九十五都是无用的，之所以说它们无用，原因包括:一是过时，比如三百年前写成的书，对今天的大多数读者来说已没有了阅读价值；二是原本就无用，这些书没有什么价值，甚至连出版都不应该；三是对你无用。不能否认，有些书有其价值，但它对你没有用，它的价值与你的需求之间相差十万八千里。

说世上百分之九十五的书无用，决不是说这些书的作者都没有真才实学和真知灼见，笔者敢肯定，但凡能写书的作者大多数都有过人之处，他们的书之所以缺乏价值，对读者没用，原因主要在于客观环境，是外部环境不允许其显山露水，展示自己的真才实学和真知灼见。许多书缺乏价值的这个原因，我们一定要认识到，认识不到就有可能冤枉作者。当然，这样讲，也断没有为那些无用之书的作者辩解的意思，笔者这里只是陈述事实，因为即使在外部环境很残酷的情况下，也有极少数的作者敢于且善于表现自己的真才实学和真知灼见，写出很有价值的好书，如曹雪芹之写《红楼梦》。

说世上的书百分之九十五都是无用的，不过是一种取其大多数的简洁且主观性的说法，因为在不同的人的心目中，无用之书的标准是不同的，数量自然也就有差异，比如在张三看来，世上的书百