马苏是怎么死的(丢了街亭的马苏是怎么死的)

文/赵

中国古代四大古典小说是一代代家喻户晓的，大家都耳熟能详。《三国演义》中，诸葛亮是不是含泪杀死了失街亭的马谡？这里听作者说。

(1)书中如何描述街亭失陷之战？据《三国演义》记载，公元228年，诸葛亮发动讨伐曹魏。兵分三路，赵云、邓骘领兵占领箕谷，马谡、王平领兵镇守街亭，诸葛亮领兵十万突袭祁山，为进攻曹魏开辟了战略通道。

出兵前，诸葛亮做了详细的安排，马谡很得意的立下军令状:镇守一个街亭没问题，丞相你比麻还细致，假设有什么事，可以叫我全家切断！一生谨小慎微的诸葛亮，也不能多说什么，但按照老习惯，反复强调最重要的一点，就是要近山近水扎营。诸葛亮为什么强调这件事？稍微懂一点兵法的人都知道，作为防御，出发的时候可以多带点干粮。即使缺粮，也可以打猎，采摘野果。你可以再抵抗几天。如果你缺水，书上是这么说的。你能坚持多久？

(王平、马苏)

马谡虽然听到了诸葛亮的话，但并没有放在心上。当他们到达街亭时，他们命令士兵在山上扎营。师长助理王平忧心忡忡地说:总理一再命令我们要近山近水扎营。如果曹魏军断了我的路我们该怎么办？马苏哈阿哈一笑:如果你被敌人包围，你会被困住而死。居高临下，就能像竹子一样冲下来，很难克服。《孙子兵法》说的舍生取义，后生可畏就是这个意思！

曹魏的张合带着一支军队来了。张合不是一个名字会虚的军事将领。仔细观察地形后，他会胸有成竹，不攻蜀军在山顶的营地，立即切断其去路。过了几天，没水喝的蜀军将士士气大乱，马谡只好率军突围撤退，张合趁机率军杀了他们。

兵败如山倒，街亭沦陷，战局突变。诸葛亮被迫退回汉中，蜀第一次讨伐曹魏的计划宣告破产。

(2)诸葛亮为什么一定要杀马谡？很多人都有这样的看法。马苏是个只会纸上谈兵的书呆子。他在外刚愎自用，不仅使他的部队节节败退，关键是使蜀北伐的整个战略计划失败，按军法必须杀他！

马谡，襄阳翼城(今湖北翼城南)人，为之弟。在荆州时，以订婚人身份跟随刘备入蜀，在绵竹、成都等地任县令。

诸葛亮虽然在用人上赶不上刘皇叔，但他是个顶尖人物，没有看错马谡。作为一名军人，马谡协助诸葛亮处理了许多国家和军事事务，包括计划、准备和实施。这样的人绝对称不上是纸上谈兵的书呆子。据史书记载，马谡才华横溢，谋略很多。诸葛亮召集他从早到晚讨论这件事。总理不无聊，是在找人吹牛打发时间吗？

还有一种说法是，诸葛亮杀马谡是为了找一个替罪羊，让他承担第一次北伐失败的罪责，否则无法向朝廷做出交代。持这种观点的人大概对战争了解不多吧？世界上总有常胜将军，但没有常胜将军。蜀国的关羽和张飞被打败了，没有被杀。曹魏的曹仁在博望坡被刘备击败，南郡被周瑜攻陷。失败不是很大。你没有杀鸡儆猴吧？于禁不仅消灭了七万大军，还犯了叛国罪，投敌了。潜回去后，曹丕并没有公开杀他，只是画了一些画来讽刺他，让他难受...

有读者想问，诸葛亮是不是小题大做了？不要！依我拙见，诸葛亮杀马谡主要有两个原因:

第一，诸葛亮非常信任马谡，认为他是最理解和支持北伐战略方针的人。也正因为如此，他才被选去领导街亭的守卫。众所周知，就像马谡一个人带队，与丞相意见相左，不听劝告在山顶扎营。被切断联系陷入危机后，他陷入了恐慌。最后副将王平化险为夷，避免了全军覆灭。诸葛亮一直认为王平的综合素质和能力赶不上马谡。这不就是打诸葛亮脸的实际结果吗？

第二，诸葛亮的北伐战略非常稳健，也考虑到了失败时的退路。他知道在高级将领中，很多人认为这种策略过于保守，是不可接受的。你最信任的人在公共场合唱歌，负面影响很大。不制止这种不良作风，就不能进行北伐，指挥全军。他要让战士们知道，军令如山，奖惩分明，不服从军令的人不会有好下场！于是诸葛亮对第一次北伐失败的责任人作了不同的处理:处决了张绣和居鲁士将军；剥夺了黄攻的兵权；赵云在出使期间没有完全听从诸葛亮的安排，与曹真小规模交锋，一度使部队陷入危机，但凭借丰富的作战经验，避免了重大损失。属于越权决策，所以也要受到处分，官职要降一级；王平被授予了一个奖项。失守街亭的马谡是第一次北伐失败的罪魁祸首。当然，我们必须做出决定！

诸葛亮通过对第一次北伐失败责任人的不同处理，事半功倍。在随后的北伐中，蜀军实际上是严格按照军令行事，说进就进，说退就退。即使诸葛亮在五丈原意外身亡，蜀军仍能有条不紊的撤退，就连老谋深算的司马懿也想不透其中的细节。

(3)马苏是怎么死的？其实是一个历史之谜。虽然很多小说都有人物和事件的原型，但为了增加观赏性和可读性，也有很多虚构的情节。这个观点是对的吧？所以，仅凭《三国演义》就得出马谡被诸葛亮含泪斩首的结论，是不能当真的。

马苏是怎么死的？在陈寿的《三国志·蜀书》中，有三种完全不同的记载:

《项郎传》载:逃亡时，郎对此一无所知，但又恨之入骨，遂免其官职，返回成都。用现代语言解读:街亭失陷后，马谡畏罪潜逃，没有投案自首。项郎不报，诸葛亮很生气，免去了项郎的官职。

《马良传》载:我被囚禁时流泪。用现代语言解读:马苏投案自首，被关进监狱等待处理。他可能太担心了，或者得了急性疾病，死在了监狱里。

(张鹤)

《诸葛亮传》和《王平传》的记载和小说《三国演义》一样:拔西县千余户，还汉中，谢忠被杀。用现代语言解读:诸葛亮领兵回汉中后，马上处决了马谡。

在同一部史书中，陈寿记录了马谡在三种完全不同的情况下的结局，非常矛盾。

依我拙见，可能是古人受时代限制，写书的方法还处于初级阶段吧？只是根据收集的资料写的，不像现代人那么有逻辑。联系以上列传的内容，我们可以做一个合乎逻辑的猜测:街亭失陷后，马谡在明知自己犯了大罪的情况下畏罪潜逃，过了一段时间终于被抓捕归案，诸葛亮判了他死刑。在等待行刑期间，马苏死在狱中。

文末空白:据《三国志·舒舒·马良传》中裴松所引襄阳的记载，马谡生前曾写信给诸葛亮，说诸葛亮待自己如子，视诸葛亮如父。我们的感情很深。希望诸葛亮像于一样有情有义，死而无憾。据野史记载，马谡死后，诸葛亮对马谡的遗孤很好。