“皇上真的睡了很久。”朱元璋为什么要杀英雄？揭秘朱元璋血腥杀英雄的原因
云南平定将军傅有德被绑上刑场，同时斩首。平定广东的朱良祖将军和他的儿子同时死在钢鞭。大臣李世禄在金殿辞官。朱元璋以为自己看不起皇帝，马上命令武士把李世禄扔到大厅里。他的大脑崩溃了，他死了。在所有死去的朋友中，只有三个没有被列为造反派，一个是常遇春，一个是徐达，一个是唐河。常遇春运气最好，在世界和平之前就去世了。徐达的死和处决没有区别。他患有坏疽，不喜欢吃鹅。朱元璋给他一碗鹅，命太监看着他吃。徐达边吃边哭。当晚毒就死了。只有唐他死了，因为他看起来很蠢，没有足够的智商去实现他的野心。朱元璋统治时期，朝鲜人人自危，总是担心着什么。官员每天早上进入朝鲜，都要和妻子道别，晚上平安归来，家人都会露出笑容。
李善长是朱元璋的第二大谋臣和功臣，朱元璋是他的儿女亲家。但朱元璋还是不放心他，会想赶紧离开。就在弟弟嫁给胡的时候，朱元璋借此机会大做文章，指使犯了胡罪的丁斌举报他与胡勾结。狱吏判处李村的养父和养子重刑。他们实在看不下去了，只好“承认”李善长是按照狱吏的想法命令他们的。当时有一批朝臣，带着遗嘱，非法上交了这一章，说这是大逆不道的谋反，并因此制造了“谋反案”。这时候朱元璋只好摆出姿态，说李善长是大英雄，在法律之外应该慈悲为怀。太公又奏星宿，只说要用星宿惩罚臣子，毛严令照办。此时，李善长已经77岁，有70多位家人。只有一个儿子，李奇，曾经是临安的公主，幸存下来并移民到江浦。如吉安侯吕仲衡、延安侯宗、平凉侯费举、南雄侯吕、江南侯吕举、宜春侯，即胡、荥阳侯郑裕春。他们都被带到刑场斩首。
朱元璋杀英雄的心理动机有不同的解释。最有代表性的解释是，朱元璋看到太子身体虚弱，担心他死后大臣们会被迫称王，所以提前消除了隐患。这个解释可以用一个宫廷故事来证明:有一天，皇太子劝父亲不要杀太多人。朱元璋把一根长满荆棘的棍子扔在地上，命令皇太子用手捡起来。皇太子抓起棍子，捅了一下手掌，疼得大叫。朱元璋说:“我事先从你的棍子里拔出了毒刺。”你不明白我的痛苦吗？"!即使上面的解释是正确的，也说明所有被杀的英雄都受到了不公平的对待。
原因之一可能是皇太子身体虚弱，玄孙年幼，但这恐怕不是主要原因。这主要是因为朱元璋的自卑心理。朱元璋出生在一个极其贫困的家庭。父母双双死于瘟疫，幼年成为孤儿。他放过了牛，做了做粗活的小和尚，在天下大乱的时候被迫落草，被社会底层欺负。由于出身卑微，朱元璋对上流社会羡慕嫉妒恨。他拼命想挤进去，恨不得上层阶级站出来报仇。他没有机会接受系统的教育，缺乏远大的理想和高尚的情操，所以他不能把自己痛苦的人生经历转化为改造社会、造福全世界人民的动力。相反，因为他没有知识，所以嫉妒有学问有才华的人。如胡、李善长、刘基等。他们都是军事家、战略家，朱元璋的山川是他们智慧的结晶。本质上，自卑过度的领导是无法和有才华的下属生活在一起的，所以在朱元璋实力不够强大的时候，可以将他们三人委以重任。一旦朱元璋意识到没有他们他也觉得足够安全，他们的生活也就结束了。宋濂出身贫寒，一生与朱元璋相似。同病相怜，但是宋濂那么有学问，朱元璋最后忍无可忍。
如果朱元璋出身卑微，没有文化，也不会有如此强烈的自卑感。出身高贵的人也有贫穷的历史，他们努力的果实比从祖先那里继承的果实更被社会认可；人的才能是多方面的，没有文化的人不一定没有能力；除了李世民，中国历代的开国皇帝都出生于贵族家庭，接受良好的教育。其余的要么是街头流氓，要么是叛逆英雄。文盲绝不是个人现象。刘邦的身世和朱元璋差不多，但刘邦没有那么强的自卑感。他对有很高背景和文化的人很宽容，根据他们的才能和专长给他们重要的任务。刘邦的大脑、萧何、胡、李善长、刘基是同一类型的人物，但命运却大相径庭。前者一直受到刘邦的尊敬和爱戴，后者被朱元璋处死，被三族屠杀。朱元璋屠杀英雄，不仅对当代社会和国家产生了极其恶劣的影响，而且使人们的历史观陷入了一个非常危险的误区:那就是皇帝为了国家的长远规划和王朝的长治久安，不得不屠杀英雄。
朱元璋灭了这个英雄，以为国家太平，人民平安，其实只是在九泉之下。他的第四个儿子朱蒂在北平被立为太子，背叛了他派出的军队，血亲开始互相报复，互相残杀。因为英雄被屠杀，中央军没有一个优秀的指挥官，叛军轻易获胜。首都陷落后，朱筠皇帝永远消失了。野史说他逃到海外出家了。
朱元璋杀过哪些英雄？
那么，我们不妨知道，与朱元璋并肩为天下而战的英雄是谁？徐、常遇春、刘伯温、李善长、邓禹、唐河、朱良祖、胡大海、周德兴、傅有德、冯、穆莹、蓝玉。可以说人才济济。
很多文官武将的名字在此不能一一列举，但他们是对明朝贡献最大的人。这些明朝开国功臣虽然只是帮了朱元璋这个大红叶，但并没有阻止他们的名字在历史上闪耀！
可惜这些开国功臣大多以悲剧收场，很多都是被朱元璋所杀。甚至像徐达、刘伯温这样的英雄，据民间传说，也是死在朱元璋手里的。虽然朱元璋的杀人方法值得怀疑，但被暗中洗脑的人往往也是这么想的。他们懒得质疑，所以愿意完全接受清廷的结论。
真的是这样吗？我看未必。由于清朝对明史的修改存在诸多猫腻，《大明清奇记》等历史小说也被大幅篡改，所谓“烧楼庆政绩”的故事多为清朝编造。
不讨厌暴君的人？谁不讨厌杀英雄的君主？清朝很清楚这一点。为了让天下所有的汉人忘记甚至憎恨明朝，清帝决定把朱元璋这个罕见的牛人变成罕见的暴君。显然，实现这个目标并不难。清廷的统治者只需要把朱元璋的屠杀次数改一改，把一些贪官的死变成没有遭受死亡的英雄，让人编造一些所谓的民间传说。
于是，被朱元璋残酷宣传蒙蔽的清廷追随者，大多从心底里放弃了自己的知识。看来清朝统治者的目的已经差不多达到了。当然，不是所有人都能被骗。否则反清斗争怎么会在整个清朝持续很久而没有停止过呢？
一方面，朱元璋这个中国历史上最关心民生、最痛恨贪官污吏的严厉皇帝，很可能成为这场阴谋的残酷牺牲品，甚至被改写为中国历史上最残暴的皇帝。我觉得这种可能性完全存在。
也许他生病了或者吃了蒸鹅？
再来说说徐的死。民间传说，徐达晚年背部坏疽，朱元璋为他蒸鹅。是的，几天后徐达死了。我很难相信刘达已经死了。首先，这是野史传说，不可信。其次，有坏疽的人吃清蒸鹅会死吗？我不懂中医，但为什么不能请中医来回答这个问题？我相信我们中医会用科学来否定这种说法。三、关于徐死因的另一种说法徐达于1384年卒于南京，享年54岁。据史书记载，徐达死后，朱元璋伤心欲绝，退居朝拜。他把徐达列为开国将领中的第一功臣，称之为长城。我不知道为什么。可能是因为徐达的真诚和谦虚吧。或许是因为朱元璋的基本性格值得信任。我一直觉得后一种说法应该更可信。如果朱元璋动了立国之本，就不会这么迷茫了。
胡杀了刘伯温吗？
关于刘伯温之死，史书记载刘伯温病重，死于胡派大夫救治。人们通常怀疑刘伯温其实是被朱元璋杀死的。但我认为他的死，其实是因为胡痛恨刘伯温的阴谋，所以指使朱元璋污蔑刘伯温。朱元璋自然很生气，但是他获得了刘伯温的称号。在胡势力的压力下，刘伯温情绪低落，终于病倒了。后来胡派大夫来看他，然后刘伯温就病死了。今年是1375。
在我看来，就算朱元璋将来真的想杀英雄巩固皇权，那时候也绝不会想杀刘伯温。那时候中华人民共和国刚刚成立七年，身体健康的朱元璋也没必要这么早杀一个英雄。第二，比朱元璋大17岁的高级军事家刘伯温，在朝鲜的影响力远不如淮西集团，对朱元璋构不成威胁。第三，我以为朱元璋只是想平衡以李善长、胡为首的淮西集团与刘伯温之间的势力。
李善长退位后，朱元璋邀请刘伯温做宰相，刘伯温多次婉拒。也许他不想卷入法庭。可能他害怕在高镇工作，已经决定退休了。朱元璋也知道刘伯温的心思，不能再勉强了。他征求刘伯温对包括胡在内的宰相人选的意见。刘伯温的回答是，这些人都不会成功。
但朱元璋最终在1998年任命胡为总理。他似乎另有打算。朱元璋万万没想到的是，他竟然厚着脸皮杀了刘伯温。总之，我认为刘伯温这个朝廷里的弱方正，绝对不是朱元璋杀的。