您对2017年的电影《敦刻尔克》有何评论？

战争是地狱。没有一部电影能像敦刻尔克那样理解。克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）构思了一部完全现实的战争电影。一部战争电影，没有依靠人与人之间的互动而兴旺发达，而是依靠纯粹的内脏恐怖而壮成长。

这并不是说这部电影缺乏人与人之间的联系。它肯定没有字符，但这没关系。这部电影中的人是人类。完全地道。他们不会说话，因为每一个镜头都显示出他们多么恐惧。他们无话可说。

为了描绘这种纯粹的人类恐怖，诺兰不得不放弃品格。这是他决定为这部电影进行的一笔交易，而风险却得到了回报。尽管线索与其他内容无法区分，但诺兰发现了许多微妙的方式来制造激烈的冲突。

例如电影中途的一刻，一个非常罕见的安静片刻，尖叫声和枪声消失了。一击中，我们看到了引起主角注意的东西。是男人?一个无可救药的孤独的人。看不见其他出路，他率先走进汹涌的黑浪。

观众不得不怀疑那个男人怎么了。他必须经历什么恐怖才能使他如此绝望？使他为死而痛苦？

西里安·墨菲（Cillian Murphy）在船段中的角色也做同样的事情。在这里，诺兰（Nolan）用细微的差别处理战争的精神伤亡。

墨菲的角色有两个设置。目光闪过，不安的人和疯狂的胆小鬼，带着一种全心全意的愿望，即尽可能远离战斗。

将这两个设置组合在一起，仅在3-4个场景中就可以创建出完整的PTSD描绘，并一览无余。诺兰（Nolan）专注于没有受到空前射击而受伤的人。

敦刻尔克整个过程充满了片刻，充满了绝望的眼神。这些时刻可能不会直接影响角色，但它们确实会影响观看者。

这些时刻之所以如此出色，其原因之一就是电影的制作令人印象深刻。诺兰和他的合作者完全掌握。相机的每一次运动和每一种噪点都会***同产生令人着迷的体验。

通常，最好的声音设计隐藏在视线范围内。不在敦刻尔克。在这部电影中，声音设计与任何角色一样普遍。

每一声尖叫听起来都是真实的，每颗子弹都在发威，而在后台不断滴答作响的时钟标志着我们角色处境的绝望。我们从来没有见过德国人，但是声音设计证明了他们是多么强大的威胁。这使他们感到如此亲密。

德国人消灭我们的英雄的必然性便是这幅电影的摄影技法。它比战争电影更像是恐怖电影。

但这是在海滩上。充满活力的蓝天和海滩与爆炸，子弹和暴力形成鲜明对比。这部电影让您相信，如果不是为了死而生，那可能是一个不错的度假胜地。田园风光与恐怖事件之间的这种对比通过视觉并置产生了强大的恐怖感。

鱼雷船上的一个场景是恐怖战争的完美典范。快速切割与出色的视觉效果和闪烁的灯光相结合，创造出一个场景，水慢慢地注满了船。有些表现出众，有些却没有，但是您在这种情况下对每个人都有感觉。

这是一个标准的战争电影场景，但是执行得非常完美，感觉就像是新事物一样。那是因为敦刻尔克（Dunkirk）并没有探索战争的恐怖，而是刻画战争并让恐怖沉入其中。

但是敦刻尔克（Dunkirk）试图做的一件事是全新的。他在电影中的诺兰感人的名字。他把它的故事想象成无序的交叉选集。海滩上的事件发生超过一周，轮船上的事件发生超过一天，而飞机上的事件发生超过一个小时。

在不同的电影中，这将是一个令人着迷的结构选择。在敦刻尔克（Dunkirk），它使人们无法相信故事的真实性。诺兰（Nolan）不会将这种花招用于有趣的并置或主题开发，而是将其用于廉价的“陷阱”时刻。您看到同一件事的那一刻发生了两次。

但是真正的问题是这种叙事选择不断提醒我我在看电影。敦刻尔克（Dunkirk）在技术上是如此出色，以至于很容易迷失自己的感觉。让自己陷入男人的脚下，感到他们的恐惧，绝望，甚至稀疏的希望，都是很容易的。

但是从两个不同的角度来看，不同日子之间的每一次切入和同一场景每次发生两次都打破了这种幻想。我被带出电影，提醒我正在观看一个从未参加过战争的人的创作。

这部电影作为一个简单的选集故事本来会更好。单独显示每个短片都会吸引电影院。我什至愿意打赌，如果每个故事都按照可能的海陆顺序分别讲述，那么当情节融合时，它会令人满意而不是分散注意力。

他们汇合后，这部电影以令人惊讶的希望结束了。读着丘吉尔著名的“我们会战斗”演讲。也许这有点俗气，但如果我不被那些经历过地狱的人说的话所压倒，我会撒谎。

战争是地狱。对于这些人来说，敦刻尔克是地狱。一个巨大的死亡中心。然而，在最后的最后几秒钟，电影终于变成了寂静。