看过宋朝的哪三桩奇怪现象，就知道大宋要凉？

大宋的三百年历史，真是自豪与憋屈交织。

作经济总量远远甩开汉唐，城市经济空前繁荣的大宋，“富宋”名号从来响当当，那如宋词般精美的文化，风情万种的优雅生活，也叫多少历史票友们身不能至，恨不得一跺脚穿越去。可这么个财大气粗的王朝，除了有些时段雄起过，大多时候却腰杆子软。北宋的时候，就是花钱买和平，“买”到半壁山河玩完后，南宋年间更是一跪到底，几乎是跪着被人端了临安城。煌煌史册里的各种憋屈，让人不住叹气。

都说“落后就要挨打”，可这经济高度繁荣的“富宋”，为何依然被打得惨？

如果看懂了下面三桩怪事，这件叹气事，不但不难懂，相信，更有超越历史的思考。

“奇怪现象1”：城市繁荣，农村极穷

“富宋”富得让人眼热之处，就是高度发达的城市经济。但大宋上下，是不是都“富”到这程度？宋太宗也曾这么认为过，还当着群臣的面自夸过，却被老直臣吕蒙正一怒打脸：“臣尝见都城外数里，饥寒死者甚众”——皇上您醒醒，大宋农民还饥寒交迫呢！

到了号称“盛世”的宋仁宗年间，在这个皇帝仁慈且满朝“多名相”的年月里，司马光韩琦王安石们笔下的北宋农村，却更穷到触目惊心：哪怕在富庶的东南地区，也常见大片良田荒芜，青壮年劳动力大量逃亡，甚至还有人藏身山中，摇身变成“盗贼”。村村人烟稀少，只剩了满眼老弱。翻翻他们的奏折甚至诗词，说到农村，满是悲惨哀叹。

堂堂“富宋”，农村真的穷到这地步？事实是，比这穷的更严重。

宋朝“不遏兼并”，贫富分化本就严重。偏偏大宋冗官成堆“冗费”扎堆，还要大把岁币买和平。农业税赋也就大头，除了正常的“两税”外，宋朝农民还要交“农具税”“身丁钱”“牛皮钱”“鞋钱”等多种杂税，多的要交几十种。负担十分沉重。

而且以司马光的说法“有一村多豪户，税不可督”。宋英宗《会记录》统计：掌握宋朝百分之七十土地的有钱人，从来一分钱农业税都不交，百分百的农业税，压在剩下的苦农民身上。照包拯的呐喊说，那真是“重率暴敛，日甚一日”，玩命的压榨。

如果说宋朝田赋坑农民，那么劳役专坑稍有钱的自耕农。哪家农民稍有点钱，立刻被官府盯上，委派组织劳役，服一次役就倾家荡产。闹的农民们“规避重役，土地不敢多耕”，“不敢多种一桑，多置一牛”。宁可过苦日子，也不敢有钱——勤劳致富？下一年就让你破产。

这坑爹的农业政策，造成了大宋奇怪的畸形繁荣，更让两宋吞够了苦果：“两宋的农民起义，三百多年里闹了四百多次。为镇压农民起义，更要不断扩军。宋辽和平的一百多年里，大宋禁军从一二十万暴增到一百万，“冗兵”成了巨大负担，甚至越和平负担越重。恐怖的恶性循环，纠缠两宋几百年。

“奇怪现象2”：贸易赚钱，国家缺钱

“富宋”另一桩亮点，就是发达的贸易。特别是《澶渊之盟》后的宋辽贸易，照近代许多学者夸耀，那真是赚海了去，甚至还有“宋朝战场上没打赢辽国，商场找找回来”的高论。账面上的数字，也看上去大赚：仅一个河北榷场，每年就收入四十万钱，直追宋朝“买和平”的岁币数字。

但奇怪的事情来了：宋辽贸易火热持续几十年，宋朝的铜钱，却比赛跑似的往外奔。以至于“公私上下苦乏铜钱，百货不通”，成了严重的“钱荒”现象。而宋朝大臣郑阶出使辽国，却看到辽国“其给舆箱钱，皆中国（北宋）所铸”。明明“赚”辽国的钱，怎么大宋的铜钱，全跑辽国来了？

第一个原因，就是北宋的贸易利润太水。比如每年赚辽国四十多万钱的河北榷场，其赚到手的可不都是货币，而是包括了“银钱、布、羊马、橐驼”等各种物资，虽说总价四十万钱，其实硬通货极少。

但大宋出去的铜钱，那就多了。因为辽国人不傻，别看生产落后，但会打贸易战。

辽国人的常见套路，就是诱使宋朝铜钱消费。宋朝商人到辽国境内贸易，入境就要被征收铜钱。还故意向大宋大量销入奢侈品，比如辽国特产的北珠，就惹得北宋权贵疯抢，到了宋徽宗时期，宋朝更是动用府库储备，年年辽国爆买北珠。以至于“中国（北宋）倾府库以市无用之物”。另外辽国还动用资源优势（铁矿多），铸造大量假铁钱，兑换北宋真铜钱。于是“泻中国之钱于北者，岁不知其几何”——人家拿到手的，都是硬通货。

而辽国“贸易战”更惯用套路，就是强买强卖。比如牛羊贸易，辽国卖给北宋的牛羊，大多是老病牲口，且点名要大宋拿钱买。宋神宗年间，大宋一次花四十万缗钱从辽国采购数万只“好羊”，运到汴京就成了一堆羊尸。不买行不？一听“不买”，辽国就是各种变脸，动辄把“撕毁《澶渊之盟》”挂嘴上，总能叫大宋乖乖买。

如此简单粗暴的“贸易战”套路，大宋就真忍着？听听宋仁宗原话：“先朝置互市以通有无，非为计利”。只要不打仗，吃亏咱就认了。于是多年贸易，表面赚钱的大宋，也就各种忍。结果就如大臣张方平叹息：“百年之积，谓存空薄”——大宋的家底，就在这账面赚钱的“贸易”里，活活被坑成空账。

“奇怪现象3”：前线着急，后方扯皮

宋朝军事的一大槽点，就是前线缺自主权。自从宋太宗以后，越是重大战役，越要前线将领乖乖听话，等着后方君臣们“讨论”出结果再打。如此操作，也曾被赞誉为“先进的参谋制度”。可如果参考具体战役，这“先进”的操作，却是常见扯皮。