有没有大家都喜欢而你不喜欢的虚构人物？为什么？
这里有两位过去演过这个角色的女演员:
根据斯蒂芬·金的说法，霍莉对他来说是一个非常特殊的角色，粉丝们早就猜测他是以一种古怪而孩子气的方式爱上她的。刚开始看比尔·霍奇斯三部曲的时候，我真的不记得一开始对这个角色有太多发自内心的反感…但是根据书上说的，无论我怎么努力，我都完全受不了霍莉…因为她应该是可爱的！她古怪，她聪明，她美丽，她足智多谋……但我想在和哥哥(我们都是老国王的粉丝)思考了一夜之后，我们终于意识到我们不喜欢霍莉是什么，是什么让她小说里的人物在很多方面都很可怜。
就像我哥哥说的，霍莉·吉布尼，斯蒂芬·金作为疯狂精灵梦女孩的变异私生子，艾莉森·雷诺兹在早餐俱乐部，以及所有你能想到的关于精神残疾的负面刻板印象。
在这一点上，我不得不同意他的观点(虽然“狂躁的小梦少女”在霍莉的角色中非常微妙)。霍莉是一个天真、古怪、时而不稳定、时而暴力、知识渊博的女人。金作品中的角色被夸张得令人难以置信。她既无聊又令人讨厌。我觉得这很大程度上是因为金塑造智障人物的方式，而他似乎并没有。在他的书中，他要么粗鲁，要么老套(《追梦人》里的“Duddits》，《红玫瑰里的安妮》)，要么太说教，太政治正确(《王国医院》里的阿贝尔和克里斯塔)。他与这些角色最接近的角色应该是《看台》里的汤姆·库伦，或者《看台》里的霍莉·吉布尼。
IndieWire的克里斯汀·洛佩兹(Christine Lopez)最近指出，金对智障人物的刻画往往体现了一种有害的隐喻，这位著名的恐怖作家将这些人物描述为愚蠢笨拙的通灵者，只是情节冲突和谈话要点的工具，这是很有问题的。虽然我个人认为洛佩兹对金的演绎有点太SJW了，但我同意她的观点，金对这些角色的刻画确实体现了残疾歧视。
霍利·吉布尼(Holly Gibney)似乎在试图传达美德，尤其是现在金比以往任何时候都更热衷于在社交媒体上发表政治评论，似乎现在想成为一名“觉醒”的作家。霍利是“达迪斯”或汤姆·库伦的反面，但她也是一个有害的刻板印象:一个有智力障碍的天才学者被崇拜。很明显，她患有自闭症，严重的强迫症和焦虑症，更不用说暴力，强迫症和社交尴尬了。平心而论，我们很难写出这样的角色，因为精神障碍是多样而复杂的，我们每个人都有不同的经历。
除了不喜欢，还有一些很不愉快的事情。
也许是因为金的作品里有一包花样和符号，无论是神奇的黑色隐喻，还是胖孩子隐喻，还是保守的宗教狂热隐喻。马丁·路德·金倾向于包容，但实际上他只是把人分类，并没有理解人类的独特性。霍利·吉布尼是我最讨厌的人，因为她表明金在写作中只会进一步利用有害的刻板印象，对于一个真正深刻而现实的角色来说，她是一个浪费潜力的角色。
有一个比喻金写得很好，就是嗜酒作家与毒瘾和依赖的斗争。金把喝酒的人物描写的很有深度，很多样，很敏感，很真实，效果很好。为什么？因为金自己也是个酒鬼，现在酒瘾已经控制住了，但在他早期做低俗小说作家的时候，他醉得连自己都不记得写过像《疯狗Cujo》这样的书。当马丁·路德·金亲身经历一段经历时，他更倾向于用情感、精神和个人意义去捕捉它。
霍莉·吉布尼，她没有安妮·惠顿那么好斗，我不得不承认。
请注意，我并不是说金没有权利在他的书中描述智障人士，或者他是一个糟糕的作家。我并不是说其他读者不喜欢霍莉这个角色。这只是我个人的主观看法，作为一个患有自闭症的成年人，作为一个斯蒂芬·金的狂热粉丝，作为一个斯蒂芬·金的藏书家。