邹忌讽刺《齐王易》的结构和内容，还有一些有趣的三。。。
一，三个问题。三问由邹骥《上朝梳妆镜》引发我问老婆“城北的我和徐红梅是谁？”语气温和，自信；第二，我问妾:“我和徐红梅是谁？”语气更加严肃和迫切；三个提问者:“徐工和我谁更漂亮？”这是一个听起来的语气。这三个问题，看似普通平常，问的都是比徐公更美的事情，但因为对象和背景的不同，每次都语言简洁，语气急迫。他想从不同的方面，不同的人的口中，得到更多美好的结果。这就写成“三答”作为铺垫和伏笔。
两个，三个答案。话是心里话，妻妾和客人的回答都反映了自己的心声。先是妻子回答:“君很漂亮。公与君何比？”人们常说“情人眼里出西施”，从中可以看出妻子对丈夫的偏爱与下面的“自己”相呼应；第二，妃子回答说，“公与君何？”没有“君石梅”这几个字，因为我地位低，顾忌多，所以用了一种修辞的语气，表达了一种比较肯定的语气，呼应了后来的“怕我”；第三，客人回答:“徐公不如君子美。”客人要邹忌的东西，所以客人的回答比较平淡，不像妻妾那样中肯有力，呼应下面的“我要我的东西”。
第三，三思而后行。邹忌没有在赞美中沾沾自喜，沾沾自喜，而是彻夜思考原因，从而悟出一个道理:妻为私臣，妾怕我，客有所求于我；于是乎，邹忌认为向上的政治:宫女都是讲王的，朝廷大臣都不怕王，四境之内不用求王。可见邹忌有小家为国，以小见大，从小事引出大道理，确实令人信服。
四三。一个比较:从“大臣的妻子是私臣”到“宫女是私王”，在“妻子是私臣”和“宫女是私王”之间做类比；两个比较:从“妾怕臣”到“朝臣不怕王”，将“妾怕臣”与“朝臣怕王”进行类比；三比较:从“臣之客欲从臣有所为”到“四境之内无外王”，将“臣之客欲从臣有所为”与“四境之内有需求有王”进行类比。三个类比的联想，说明齐王遇到的情况和自己很像。最后很自然的推出了《王者封面很好》。结论。这三种对比的描写，既突出了邹忌的聪明机智，又突出了他深谋远虑、忠君爱国的良好品质。可以说是“一举两得”，恰到好处。
五，三奖励。一、奖励:奖励是“官官相，谁能刺我脸。”；二是中间奖励:得到中间奖励的是“写信劝诫我的人”；第三是赏赐:赏赐是“能谤城者，问我耳。”赏给可教之人，不怕“刺脸”和“诽谤”，开诚布公地说话，显示了齐王的气度和决心。说明齐王敢于面对现实，正视自己的不足，愿意接受劝说，表现了他的政治家风度和胸怀。
六，三变。三赏之后，谏的形势发生了三大变化。一变:“号令初起，群臣谏之，人山人海。”可见朝廷内外，王公大臣争先恐后地向国王进谏，表现出一种尽心尽力为国尽忠，为国分忧的热情。第二变:“数月之后，时进时出”，说明国家政治清明，国富民安，齐王治理国家有条不紊。三变:“年后虽欲言，不能进。”说明齐王对国家的治理已经差不多完善了。就算人们再想说什么，也觉得没什么值得批评指责的。最后齐王一兵一卒打败了其他国家。对这“三变”的描述显示了王琦的高尚品质，如谦逊、礼貌、善良、远见和宽宏大量。
纵观全文，文章篇幅虽短，但自始至终采用了三折排比的奇特结构风格，先后出现了六个“三”，使文章妙趣横生，回味无穷，富含深刻哲理。