韩国电影《梨泰院杀人事件》中的司法不公吗？

韩国电影《梨泰院杀人事件》是由洪基善导演，张根硕、郑镇荣、申圣焕等主演的悬疑片。片子根据真实的事件改编，体现了当时韩国司法的不公。

事情的起因是因为一起谋杀事件。大学生赵宗华在和女朋友回家的路上经过一家汉堡店，到里面上厕所，结果被人残忍杀害。警方锁定了犯罪嫌疑人皮尔森（张根硕饰），而皮尔森是韩裔美国籍身份，还被同是韩裔美国籍身份的好朋友亚历（申圣焕饰）指控为杀人犯。负责调查案件的警官朴泰锡（郑镇荣饰）紧追不放，甚至为了调查案件而失眠，陷入幻觉的折磨。他逮捕了身上疑点颇多的亚历克斯，并试图为皮尔森洗脱罪名。

皮尔森和亚历克斯互相指控对方为谋杀犯。警方经过现场模拟，确定为亚历克斯是嫌疑人。法院判决亚历克斯终身监禁，皮尔森一年多的徒刑。但是，亚历克斯的父亲有钱，不服判决，上诉到最高法院，让案件得以重审，最高法院判决亚历克斯无罪。当被杀的大学生赵宗华的家人提出既然亚历克斯无罪那么就是皮尔森有罪的时候，作为检察官的朴泰锡无奈地摇了摇头，说韩国的法律没有这样的规定，只能是亚历克斯无罪，皮尔森保持原判，甚至有减刑和无罪释放的可能。于是，很吊诡的一幕就出现了。

亚历克斯无罪释放，皮尔森很快也出来了。但是声称不会讲韩语的皮尔森去见检察官朴泰锡的时候暴露了自己会讲韩语的本事，也让朴泰锡对他产生了怀疑。但是又有什么用呢？两个人都没有受到法律的严加审判和制裁，一直逍遥法外。那么，韩国当时的法律已经很明显落伍了，也体现了不公平和不公正的特性。不能将杀人凶手绳之以法是法律的耻辱，而不能将杀人凶手定罪更是检察官的耻辱。

真实的事件或许更让受害人家属痛断肝肠，同时对法律大失所望。谁说法律是伸张正义的工具？《梨泰院杀人事件》的大胆在于敢于揭露这样的事件，以引起全民讨论，即便是外国人也对这个事件产生了讨论与深思。谁说电影不能反映现实？韩国人似乎可以做到。