如何比较《了不起的盖茨比》和《嫌疑人X的献身》？

感官上，《了不起的盖茨比》和《嫌疑人X的献身》都非常尊重原著。但是风格不一样。

看完菲茨杰拉德的《了不起的盖茨比》，又看了同名电影——小李子的海天盛宴。看完书再看电影，保持思维和视野的统一。盖茨比的电影和盖茨比的文章差别不大，给我最直接的感受就是盖茨比的派对。海天一色，一醉方休，真的不为过。乍一看，是一笔巨款。

为什么很多电影都是根据原著拍的，让人觉得很失败很烂？我觉得，第一，编剧把原著的大部分内容都改了，让观众在思想上接受不了那些改变。这可能是人们对原著的先入之见。人们认为“应该”不是导演安排的“应该”。第二，作者对人物的刻画，无论是外表还是内心的活动，都会在黑白中体现的淋漓尽致，而电影则是让演员用演技来表达这些感情，比如愤怒和杀人的欲望，比如缠绵和温柔的语气...这就是为什么有的人可以成为最佳演员，有的人会觉得怎么盯都不好意思。

感觉上，《了不起的盖茨比》和《嫌疑人X的献身》都很尊重原著，但欧美的叙事手法和日本明显不同。日式叙事温和、平静、日常，没有太多起伏。欧美总体感觉就是大气和噪音。比起简单的两部电影，我更喜欢盖茨比。你怎么想呢?欢迎留言评论