中国应当从甲午战争中吸取什么教训

甲午战争已经过去了120年了，现在人们纪念甲午战争120周年，需要吸取的教训很多，但应该抓住重点，即中国从甲午战争中应该吸取的最重要的教训是什么？

甲午战争的结果是中国大败，日本大胜，中国割让台湾、澎湖等地，并支付高额赔款。自此，日本在军国主义道路上加快速度，导致了二次大战中日本侵略中国和南亚等国家，并与美国开战。

120年后，日本军国主义再次抬头，估计十年之后将发展成为亚洲最强大的军国主义国家。中国在最近30多年经济有了长足发展，综合国力大大增强，但军事实力和科技实力仍然明显落后。就拿海军实力来说，目前仍然比战后一直受到各种限制的日本海军弱，所以日本不时企图与中国打一次海战，歼灭中国的海军。

应该检讨的是，为什么中国建国60多年，海军实力仍然不能超过被捆住发展手脚的日本？这不能不说是中国历届领导人的一大战略失策。一艘旧船改造的落后航母，就建造了20多年，令人摇头不已。如果照着这样的步调发展下去，十年之后日本将会很轻易地发动第二次侵华战争。

中国领导人的战略失策最主要的原因就是屈服于美国的压力。西方记者一说中国的国防开支过大，中国就赶紧压缩开支；美国一让中国人民币升值，中国就赶快升值；美国国会一命令中国从南海撤走981钻井平台，中国就立马撤走。一个国家的领导人抗压能力太差了，国家就会吃亏，人民就会遭殃。对待外国的侵略危险，采取什么样的应对政策，是关乎13亿中国人民生命的大事，是关乎整个国家生死存亡的大事。衷心希望国家领导人认清当前的国际情势，不受美国帝国主义势力的摆布，把强军备战摆上重要的议事日程。现在中国政府财力充足，应该多花些钱建设军队，快速提高军事科技的研发能力，确保十年内使中国的军事实力超过日本和美国的总和，只有这样，才有可能制止日美对中国的侵略战争。

这就是中国应该从甲午战争中吸取的最重要的教训。

　甲午战争的完败和割地赔款强烈刺激了中国社会，人们开始领悟中国的落后是全面的，变法的呼声从此变得响亮起来。即使戊戌变法后来失败了，慈禧太后也开始奉行“新政”，但各种补救措施都已无法挽回清朝政权的崩溃。

甲午战争还是东亚地缘政治格局彻底改写的分水岭，日本从此在东亚“一强”为大。甲午战争后的东亚力量对比形势持续了很久，直到最近一些年才再次变化。可以说，在有了一百多年的混乱之后，这一对比现在终于向它的传统格局逐渐回归。

客观而言，汲取甲午战争的教训和经验，不是件容易的事，中日做得都不太好。中国此后经历了半个多世纪的战争和社会动荡，国家发展才慢慢上路。日本因甲午战争的胜利极度膨胀，对外扩张一发而不可收，它终于在二次大战后期遭到世界大国的联合打击，回归了一个岛国的原形。

中国这一百多年的风雨，应当说都与甲午战争有关，但我们的全部见识都用来消化那个历史拐点，仍谈不上宽裕。如何看中国今天的历史及现实地缘政治方位，什么是甲午战争对我们今天“最有意义的教训”，中国社会内部有诸多争论，***识基本谈不上。

中国有可能遭遇新的“甲午战争”吗？这个问题被不少人提出。历史当然不可能有简单的复制，但中国社会仍然面对诸多不确定性。至于它们的性质都是什么，中国人的战略自信又基于什么，舆论同样莫衷一是。

拿甲午战争或者一战(今年是100周年)前的历史环境套今天中国的境遇，总体来说是幼稚的。人类的政治和社会结构发生了如此深刻的变化，事物的运行逻辑亦有所不同。甲午战争告诉了我们突变的可能性，但我们无法破解、总结国家风险的真实密码。

今天的特点是，中国在崛起，但扰乱中国崛起的内外因素很多。甲午一战的败绩就摧毁了清朝，但之后世界上有过很多国家走出局部战争受挫阴影的例子。如今中国的强劲发展增加了国家的力量，但也释放了大量问题。这些正负元素相互抵消后，国家究竟得到的是什么，是增加了全社会的承受力，还是变得更脆弱了，这样的思考很费神。

日本列岛仍在中国大陆的东北方向，但日本已经不在决定中国前途和命运的战略位置上。美国在当年日本的位置上吗？这样问问题同样很有趣。

120年前的中国显然缺少很多东西，但我们似乎最缺的是在遭遇重大挫折之后有条不紊推行改革的能力。国家在那之后以极端痛苦的方式摸索了几十年，每一次的选择都是通过流血对抗实现的，而且险些在日本的侵略之下亡国。消化这些沉痛教训，思考很重要，但光靠思考又是远远不够的。

甲午战争为之后的中国展开了一张巨大的考卷，直到今天我们都在继续回答。中国必须推进、完成已持续三十多年的改革，大大提高克服我国社会各种痼疾的效率。我们需要战胜腐败，建立社会公平与效率的稳定关系，让历代革命者都倍加推崇的民主在这个国家真正落地生根，等等。而所有这一切都不能再以社会动荡的代价来换取。中国只有做到这些，我们才能说，甲午战争以及中国近代的历次教训得到了充分汲取。