为何我们只爱陌生人

为何我们只爱陌生人

　为何我们只爱陌生人呢?可能是因为只有陌生人才能带给我发现一个新世界的喜悦吧!

　他人即地狱

　?我在醉酒时才觉得人们有趣?乔治 让 内森语。(译者注：美国著名戏剧评论家)

　?鱼和访客的保鲜期只有三天?本杰明 富兰克林语。

　虽然有时他人让人感到讨厌，许多人仍然对结交新朋友持乐观态度，乐此不疲。

　人们倾向于对别人产生好感：?曝光效应?是一个具有影响力的社会心理学发现，仅仅在别人面前表现自己就可以让我们对其更有好感。

　这种效应可以用一个例子来说明。在莫兰德和比奇(1992)的一项研究中，他们在高校的课堂上将4个样貌相似的冒牌学生介绍给其他学生。他们各自参加不同的课程，有的多，有的少，但都不与其他学生交流。

　课程结束，大多数人喜欢的是那个上课最多的冒牌学生。虽然他们并没有过任何语言交流。

　这样看来似乎是熟悉度催生好感度，然而哈佛商学院的迈克尔 诺顿及其同事进行的一次研究却表明，这只是一般人直觉的一厢情愿。(诺顿，弗罗斯特&艾瑞利，2007)

　熟稔导致不屑

　在诺顿及其同事下一阶段的研究中，受试者拿到一份某人特点的列表，要求回答他们对此人有多少好感。事实上，这些特点都具有广泛代表性，受试者拿到的列表上是随机的4个、6个、8个或10个特点，实验结果与他们之前的想法恰恰相反，了解越多，好感反而越低。

　诺顿及其同事假设，出现这种结果的原因是，人们对他人的认识越深入，就越有可能发现他们令人讨厌的方面。为验证这一假设，他们又来到在线交友网站。这次没有了事先准备的列表，每个受试者要写一份自己特点的列表，然后进行收集汇总。可以想象，大多数人对自己的评价都比较正面。

　研究人员将这些特点打乱，随机以不同数量、不同顺序组合，每一张列表都似乎描述了一个真实的人。然后，随机给受试者自己小组列出的优点列表。虽然其中一份列表上正面特点较多，他们还是更喜欢列表较短的那一份。结果进一步证明，人们对不甚了解的人更有好感。

　接下来，研究人员感兴趣的是相似度对好感度的影响。已有早期研究结果表明人们喜欢与之相似的.人，了解却对其讨厌，原因在于缺少相似之处。受试者对?对方?了解越多，就越可能发现差异，并对其厌恶。

　更有甚者。在第四个研究中，相同的受试者，相似的实验方法，研究人员发现人们对他人的恶感简直泛滥。也就是说，如果我们在与他人结识的早期发现了与自己不同的、并因此不喜欢的特点，会对我们看待他人的其他方面时产生负面影响。因此，一旦我们开始发现差异，也就到了好恶的分水岭。即使那些我们欣赏的、或以前觉得无伤大雅的方面，现在也变得无法忍受。

　在现实中检验

　最后是第五个研究。研究人员决定在现实中检验他们的实验发现。这一次，此交友网站的会员被问及他们已在线见过面或即将会面的对象。

　调查结束后发现，受试者对约会对象果然在见面后比见面前更了解，但绝大多数人在见面后对约会对象的好感大打折扣。对约会对象的熟悉度从见面前的5/10增加到见面后的6/10，好感度却从7/10降低到5/10，感知的相似度也从6/10降到5/10。

　这一结论自然不适用于每一个人，有些人见面后更增好感，但对大多数人，越是熟悉，发现明显差异后好感越少。

　希望永远不灭

　看完以上研究结果，我们惊奇地发现，人们在数次失望过后，竟然仍能积极地去结交新朋友，也许是因为我们仍对他人心怀不切实际的乐观主义态度，这也符合本研究发现的多数人认为对别人约熟悉就越有好感的观点。

　有时候我们确实能遇到与我们臭味相投的人，并最终发展为挚友或者伴侣。在结交新朋友时我们倾向于记住这点，而忘记我们总是失望而归。

　正如此研究表明的，绝大多数情况下，对他人了解越少，越倾向于对其产生好感。就像在莫兰德和比奇实验中的冒牌学生一样，距离感让我们有空间去想象他人也持有相同的世界观、人格特质或幽默感。不幸的是，当我们开始更深入的了解，才发现彼此之间差异有多大，于是，好感也降低了。

　萨特说的对，一般情况下，他人确实是地狱。即，?大多数?他人是地狱。还有一些人我们亲之爱之，过了?三天?也不会?变质发臭?。这些人是可贵的例外，因此，请珍惜他们吧!

;