为什么朝鲜和韩国的分界线是< < 3.8 > >？
第一，我们前面说过，美苏等盟国对朝鲜问题的考量，本身就是从国际政治的角度出发。只是因为我没有想到日本会马上宣布无条件投降，所以才在形势突变下仓促提高了投降和军事占领的分界线。
第二，美国提出朝鲜分界线有政治考量。早在1944年3月，美国就开始考虑军事占领朝鲜的问题。虽然朝鲜问题不是罗斯福战后远东政策的核心，但他必须防止苏联在战后对朝鲜发挥主导作用。罗斯福试图通过外交途径实现这一目标。他告诉国务卿科德尔？赫尔说，在中国、美国和一两个其他国家的参与下，朝鲜可以被置于国际托管之下。他也向英国提出了这个建议。国务院的计划更进一步，它要求美国在战后统治朝鲜，这意味着美国应该在武力解决朝鲜问题中发挥决定性作用。国务院的一份文件指出，美国参与朝鲜及其周边地区的军事行动，将大大加强其在朝鲜内部事务中的主要作用和对临时政府的国际监督。报告预测，美国可能会在相当长的一段时间内军事占领朝鲜，并可能与苏联一起占领，苏联将占领相当一部分国土。5月，另一份国务院文件警告说，如果苏联单独占领朝鲜，美国认为这将危及太平洋地区的未来安全。这份文件和其他文件提出，任何占领都必须通过一个有各方参与的中央政府来进行，而不是由几个地区政府来划分。可见，美国在考虑军事问题时，首先想到的是其政治后果。
第三，美国提出以三八线划界的计划，并不像金所说的那样，仅仅是“一个美国军官的偶然发现造成的”。虽然三八线的提出是偶然和突然的，也确实是针对投降问题先行的，但这并不妨碍人们从政治的角度考虑问题。事实上，美国陆军上校划定分界线，前提是要符合国务院的“政治考量”。三八线的划界恰好包括了朝鲜旧都首尔，以及美军投降的南部地区的两个重要港口仁川和釜山，这绝非偶然。提出三八线计划的鲁斯克上校后来谈到了这个问题。他在1950年7月的一份备忘录中承认:“如果这条线被苏联拒绝，美军按实力是不可能到达这些地区的。但我们认为将朝鲜首都纳入美军管辖范围非常重要，因此提出了这条线。”显然，首都首尔的考虑与国务院“任何占领都必须通过一个各方参与的中央政府来进行”的计划直接相关。显然，如果这两个考虑都能实现，那么朝鲜临时中央政府驻地未来将在美军管辖范围内。这难道没有典型的政治意义吗？我们将看到苏联如何在这个问题上与美国勾心斗角。
第四，苏联接受以三八线为界的方案，并非没有政治考虑。的确，按照鲁斯克的估计，按照当时的军事形势，苏联完全可以拒绝三八线，提出37线甚至更靠南的一条线作为军事投降的分界线，而美国也不得不从现实出发接受这一修正。但斯大林没有这样做，而是毫不犹豫地同意了三八线的提议。这不仅让罗斯克和美国陆军部感到惊讶，也让后来的一些研究者感到困惑。的确，到第二次世界大战结束时，苏联的军事实力已经空前增强，以至于斯大林可以骄傲地宣称:“这场战争今非昔比。现在部队到哪里就占领哪里的土地，他们的社会制度就在那里实行。”那么，斯大林为什么要接受三八线呢？事实上，作为政治家，斯大林有更深远的考虑。当他接受三八线的提议时，有过一次交流。需要注意的是，斯大林在16年8月给杜鲁门回电话表示同意美国投降计划时，还提出了两个重要的修改意见:(1)把属于日本的整个千岛群岛交给苏军；(2)把属于日本的北海道北部交给苏联军队。斯大林还特别强调了第二点。他想:“如果俄罗斯军队不占领日本的任何一部分，俄罗斯舆论就会一片哗然。”斯大林最后以强硬的口吻对杜鲁门说:“我迫切希望上述温和的意见不会遭到反对。”很明显，斯大林是想用苏联占领日本的一部分来换取美国占领朝鲜半岛的一部分。可惜斯大林忘了，美国可以放弃朝鲜，但对日本志在必得，绝不允许苏联介入。在18年8月给斯大林的绝密电报中，杜鲁门同意斯大林的第一种意见，即千岛群岛纳入苏联投降区，但他巧妙地拒绝了斯大林的第二种意见。杜鲁门说，麦克阿瑟将军指挥下的盟军“包括苏联”。斯大林一方面在8月22日的电报中对美国拒绝苏联的要求表示遗憾，但另一方面又在8月20日向苏军下达命令，要求苏联陆海军全面进驻日本北海道，理由是北海道位于北纬38度以北。就在史达林下令时，苏联驻日代表库兹马？中将·德雷维扬科拜访了麦克阿瑟，并声称无论美国同意与否，苏联军队都将驻扎在北海道。麦克阿瑟当场以强硬的语气反驳:没有我的允许，哪怕一兵一卒在北海道登陆，苏联驻日代表团的所有成员，包括你在内，都会被立即逮捕。这样，苏联进军北海道的计划终于受挫。但是苏联之前已经同意通过三八线来划分朝鲜半岛，并且在桥下的水。因此，斯大林不得不接受既成事实，把问题留给以后的机会去解决。所以苏联接受三八线也是有政治目的的，只是没有完全实现。
从以上分析，我们可以得出以下结论:对于美苏双方来说，三八线的划定从一开始就有深远的政治考虑，虽然表面上是从军事角度提出问题的；三八线的划分已经播下了朝鲜民族长期分裂的种子，而这种苦涩的物种必然会因为二战后期美苏对抗的趋势而萌芽。三八线的划定奠定了美苏在远东和朝鲜半岛的冷战格局，三八线成为美苏势力在朝鲜半岛对峙的既定边界。
如果这些结论成立，那么可以推断，朝鲜战争最深刻的根源——远东地区美苏势力的对抗，就表现在三八线的划定上。历史证明，朝鲜半岛的紧张局势和朝鲜民族的分裂是围绕这条平行线发展的。作为一条主线，涉及三八线的军事行动也贯穿了朝鲜冲突和朝鲜战争的全过程:南北朝鲜的军事冲突是沿着三八线开始的；朝鲜军队越过三八线的进攻使美国全面卷入战争。联合国军越过三八线向北进攻，迫使中国出兵朝鲜。中国军队因为不接受停火协议而越过三八线，被联合国指责为“侵略者”。麦克阿瑟也因为再次主张越过三八线等战争，被杜鲁门总统解职。停战谈判始于沿三八线的停火；最后，战争的结局还是大致以三八线为南北分界线。周而复始，终点就是起点，是三八线周围朝鲜战争的开始和结束。
当然，从逻辑上来说，三八线的出现只是为未来南北冲突甚至爆发战争提供了一种可能。如果没有美苏在远东的对抗，如果朝鲜民族内部冲突不激化，如果世界不出现冷战局面，那么这种可能性就很难变成现实。不幸的是，历史正朝着与这些假设相反的方向发展。