有哪些著名小说描写过经济危机和金融危机？拜托，各位，3Q

在全球经济动荡危机，人类生活普遍受到影响的情况下，文学应该采取什么立场？一个作家应该怎么做？我们该如何看待那些天天纠结于文学史的人？我从来没有讲过茅盾在经济危机的背景下描写经济危机的文学。现在经济危机终于来了，不知道看什么。每当有重大事件发生时，人们都会不由自主地回望历史，寻找事例，探寻可资借鉴的资源和方法，历史之镜的作用就会尤为突出。巴枯宁曾悲观地评论历史:“历史不是告诉我们会发生什么，而是告诉我们会再次发生什么”。茅盾的《子夜》描写了1929-1932年世界经济危机对中国的影响，描写了立志发展民族工业、怀抱实业救国理想、一心要做中国近代工业王子的大资本家吴荪甫在帝国主义金融资本和国内腐败政治的共同挤压下失败破产的过程。根据史书记载，经济危机时，美国政府政权更迭，罗斯福上台实施新政，奉行凯恩斯主义，采取美元贬值等一系列应对措施，使美国人免于危机，并转嫁到其他国家，包括中国。现在，美元又贬值了，中国的外资制造业在美元贬值、出口萎缩的情况下受到了严重的抑制，导致大量外向型制造业倒闭、工厂关闭、外资(台资)厂主外逃、工人失业、集体上访，影响了人民的生活甚至思想状态，增加了政府的负担，增加了政府工作的难度。回顾30年代的危机，当时的情景在茅盾的小说中被记录得清晰而密集:子夜写了民族工业的破产，林家普写了小工商业的破产，农村三部曲写了农业的破产。当然，他也写了工人农民的觉悟和风起云涌的反抗斗争。他的这一系列作品全面反映了20世纪30年代的特征。他从经济活动出发，以社会科学理论为指导，分析世界经济危机下的中国社会，形成了“社会分析小说派”，显示了茅盾的伟大气魄。与同时代的其他作家相比，他地位高、视野广、理性强，因而能看透当时帝国主义资本侵略的本质，揭示其残酷血腥的面目，揭露金融资本家的精神本质。赵是国际金融资本在中国的代理人，当时被称为买办。他的精神庸俗，素质恶劣。他投靠美国资本，迫害民族工业。他的一生就是“偷各种各样的债券和女人”。他与官员勾结，影响政府财政政策的制定；掌控战局，用金钱调节军事进退。他曾以10元贿赂西北军撤退10里，造成中央军胜利的假象，使中央政府发行的国债急剧上升。他趁机出售，赚了很多钱。现在是典型的官商勾结。他通过操纵他们来操纵股市，通过操纵股市来压榨吴荪甫。吴荪甫和赵是两种人。他是有民族感情、有理想、有道德、有能力的“四新人”。他雄心勃勃，要在上海建立一个东方现代工业王国。他不贪图物质享受，更不用说玩弄女性。他是一个精神层次比赵高出数倍的人，却无法抵挡赵的狠毒和无耻。他的问题在于没有与国际金融结盟，没有与腐败的政治和解。其实像他这样的人，目前来看还是个吃力不讨好的角色，但是今天的工人阶级比30年代要温柔老实多了。除了集体上访，集体跳楼，没有诉诸集体暴力，直接威胁资本家的安全。所以，吴荪甫最大的可能就是再次淹没在金融危机的泡沫中。茅盾通过《子夜》，以其独特的艺术形式参与了当时中国理论界关于社会性质的大讨论，并给出了自己的答案——中国没有走向资本主义，而是更加殖民地化了。同时，作为马克思主义者，茅盾一方面同情民族产业资本家的遭遇，另一方面主张无产阶级革命，把工人的暴力革命作为解决社会问题的根本途径。今天，这应该是他思想的局限。工人阶级的暴力革命能否产生积极的后果，历史发展的事实是，世界上第一个无产阶级政权苏联解体，东欧剧变，中国也在悄然变化，而我们的邻居朝鲜却在社会主义公有制下过着精神极度自由、物质极度匮乏的生活。今天看来，抵御这场危机的最好办法，无论是从当政者的立场还是从民众的立场来看，都是政府、资本家和工人共克时艰，而不是暴力的无产阶级革命推翻资本家和政府，那样只会加剧社会矛盾和动荡。显然，茅盾的药今天已经过了保质期。我们应该积极寻找有效的药方，让工人、企业家和政府共同努力，同舟共济，共克时艰。叶圣陶曾评价茅盾是具有社会理论家气质的文学家，巴金是具有诗人气质的文学家。茅盾能够全景式地反映时代，指明社会走向，证明他首先是社会学家，经济学家，然后才是作家。今天的作家应该有茅盾的情怀和气魄，关注这场危机，记录这段历史，拿出自己的思想。即使他们不能改变历史进程，至少也应该为文学史留下一片甲骨，一柄半柄的宝剑，或者一顶闪耀着理想主义光芒的皇冠。