思辨小说或者边缘理论在Quora有发言权吗？

少数得到蛇鲨，科学-iliterate，和其他同性恋恐惧症(这将是特别不小心-使用丹麦，他有点近似，以决定正确的打屁股高度。或者不再非常活跃，但我会指出，C.S .弗里德曼写科幻小说是一个相当成功的例子，她的幻想和科幻小说。不过，她写的我还没看过，但总有一天会抽时间看的。

我很少在这里看到有人对科幻小说(甚至对玄幻小说)做出负面评价，但是相对于其他很多网站来说，还是相当少见的，这些怪人大部分都被无视或者投了反对票。

我不明白，作为一种非常高尚的追求，思辨小说和“边缘理论”有什么关系。

当然，推理小说的作者可以——有些人可以——用一个疯狂怪异的想法“玩”，但我们不能推断作者对这个想法是认真的。相反，他(或她)只是在一个虚构的宇宙环境中理性地、逻辑地进行检验和推断。

不要把这个和erich搞混了？冯？像埃里希·冯·丹尼肯这样的人很困惑。他主张人们相信愚蠢的垃圾，还是格温妮丝？格温妮丝·帕特洛应该停止告诉女人往阴道里塞奇怪的东西。

阴道是用来容纳阴茎、舌头、阴茎和手指的。如果你喜欢这种狗屎，那么我认为我是一个假正经，如果我拒绝承认拳头是可能的。但这是一个非常短且有限的列表。请停下来，帕特洛女士！

如果你喜欢这种狗屎，那么我认为我是一个假正经，如果我拒绝承认拳头是可能的。但这是一个非常短且有限的列表。请停下来，帕特洛女士！

虽然我一直觉得看他的纪录片《人与观点》里关于同性恋角色的段落很有趣。这不是恐同者的作品。所以他可能在这本书出版后的某个时候变成了恐同者。