清朝入关之后为何有东陵和西陵之分？东陵和西陵之间有什么不同？
"生当作人杰，死亦为鬼雄"，不仅是只有项羽有这种豪情。纵观历代王朝，历代皇帝都有这种成为"鬼雄"的心思，生前为帝王，死后也要叱咤风云。故而，他们在生前就会给自己修建宏大的陵寝，最有代表的当属秦始皇。就算是发展到了最后一个封建王朝，清朝的皇帝们在皇陵一事上依然颇为用心，为此还有了清东陵和西陵之分。 清朝的东、西二陵在修建背景、所处位置、修建时间、所葬皇帝、建筑格局、环境风格和被盗情况等诸多方面都有所区别。
1、 清东陵因顺治帝而来
清朝的太祖、太宗都是葬在关外，那里还安葬着太祖努尔哈赤的父祖，算是爱新觉罗家的祖坟。然而，太祖和太宗在位时，清朝还只是一个偏居关外的政权。当清朝入关之后，清朝就成为了名正言顺的大一统王朝了，此时就得拿出主宰天下的气度来考虑帝陵位置，关外肯定是不合时宜，仅仅一个因路途遥远带来的祭祀问题就会很棘手，更遑论其中的政治考量了。
故而，顺治皇帝就决定在离京城比较近的地方寻找一处风水宝地，作为新的帝陵。经过一番考察和对比之后，顺治皇帝决定在 京城往东一百多公里处的遵化 （今属河北唐山）兴建帝陵。
2、 清西陵因雍正帝而来
按常理来说，同一个王朝的皇帝陵墓应该都会集中在一个地区。因此，康熙皇帝在去世之后也葬在了顺治皇帝选定的东陵。然而在轮到雍正皇帝的时候，他本来也计划自己去世后就葬在东陵的。结果，当他给自己在东陵修建的地宫即将竣工之时，他委派自己的十三弟怡亲王前去查看工程情况，没想到怡亲王一行人视察完后就向雍正皇帝说东陵的地质存在问题。
这种问题在古代可是很要命的，纵观历代王朝，不知道有多少督造帝陵的大臣因为地宫渗水等问题落得个凄惨下场。雍正皇帝本就是乾坤独断的皇帝，在这种事关自己百年后的事情上自是不会含糊。他迅即组织人员勘察和寻找新的地方，经过一番周折之后，他决定在 京城西南方向百公里处的易县 （今属河北保定）兴建陵寝。
1、 清东陵的五位皇帝
当乾隆皇帝需要给自己考虑皇陵问题时，他就有点犯难了。从宗法来说，他应该葬到雍正皇帝的西陵，偏偏比起父亲，他更钦慕他的祖父康熙皇帝。换而言之，东陵是他的个人意愿，西陵是法统。好在他有一帮通晓典史的大臣，大臣们在乾隆皇帝的授意下终于在浩瀚史海中找到了一条法理依据，也就是周朝的 昭穆制度 。简单来说，就是东陵和西陵轮流使用。
由此，东陵自顺治十八年（1661年）开始建顺治皇帝的孝陵开始，一直到1908年修完慈禧太后的陵寝，总耗时 247年 ，期间***有五位皇帝安葬于此。 除了孝陵，东陵还有康熙皇帝的景陵、乾隆皇帝的裕陵、咸丰皇帝的定陵和同治皇帝的惠陵。
2、 清西陵的五位皇帝
按照乾隆皇帝定的昭穆制度，道光皇帝作为乾隆皇帝的孙子，应该是葬在东陵的，然而我们发现东陵之中并无道光皇帝，说明昭穆制度在执行上是存在变化的。道光皇帝原本是准备在东陵给自己建陵寝的，然而他在给自己早逝的皇后修陵寝时就频发地宫渗水现象，他是怕了，本来自己在位期间就不太顺，要是到地下还要受水患，他是断难接受的。故而，他跳出昭穆制度，命人在西陵给自己找地方建陵寝。背离昭穆制度的除了道光皇帝之外，还有同治皇帝。
慈禧太后在给自己儿子选陵址时，考虑到母子之情，就否定了西陵，选择了咸丰皇帝所在的东陵。由此，西陵自雍正八年（1730年）开始修建雍正皇帝的泰陵到1915年修完光绪皇帝的崇陵，总耗时 185年 。 期间，除了泰陵和崇陵，还建了嘉庆皇帝的昌陵和道光皇帝的慕陵，***四座皇陵。值得一提的是，原本葬于八宝山的溥仪后来也迁到了西陵。
1、 清东陵的形胜
虽然东陵和西陵都是风水宝地，但是二者的地理环境必然不会完全一样，所以二者内部的格局会存在差异。东陵的北边是昌瑞山，南边是金星山，东西方向也有山，相当于东陵是在一个盆地里，而且这个盆地的轮廓还挺规整，从昌瑞山主峰到金星山，很容易找到一条中轴线。
孝陵正是位于南北方向这条中轴线上，很好地承袭了明朝帝陵文化，将帝陵与山川形胜完美得结合到一起。其他皇帝的陵寝皆以孝陵为中心分左右排开。孝陵的左边依次为景陵和惠陵，孝陵的右边依次为裕陵和惠陵。 这种整体布局营造出了子孙环绕般的感觉，体现出了封建 社会 的"以孝治天下"。
2、 清西陵的旖旎
西陵是背倚永宁山，南濒易水河，风景秀丽、植被茂盛。雍正皇帝在建西陵时，下令将很多旗人迁居到西陵一带，目的主要是让这些旗人守陵、护陵。经过这些旗人数百年的繁衍生息，西陵一带出现了很多村庄、集镇。西陵因此不仅仅是皇陵，还是很多人的家园，这也是西陵的人文气息远高于东陵的原因。
西陵不仅很多文物建筑保存得不错，比如永福寺，它是中国 历史 上唯一一座保存完好、流传下来的皇家寺庙。除此之外， 西陵的生态环境也维持得相当好，森林覆盖率非常高，在华北地区都堪称少见。
1、 清东陵被盗掘较严重
袁世凯去世之后，北洋军阀内部分裂，天下大乱。清朝的皇陵因此成为了军阀们眼中的香饽饽，军阀们需要钱来招兵买马，而皇陵有的是金钱财宝。只不过盗掘皇陵这种事情是上不了台面的，一旦引起 社会 舆论，很容易被群起而攻之，所以在孙殿英之前，清东陵的皇陵还没怎么被破坏，只是地面文物和一些妃陵被盗。孙殿英是野路子出身，什么都敢干，自从他打着演习的旗号，派军洗劫了裕陵和慈禧太后陵寝等之后，效仿之人甚众。直到新中国建立之后，东陵才算是安稳了下来。
2、 清西陵被盗掘较轻微
清朝在东陵是安排了守陵百姓和官员的，到了民国时期，虽然官方对于清朝皇陵的保护缺乏力度，但是只要有这些人在，东陵按理说应该不会被破坏得那么严重。据相关史料所载，东陵的守陵官员是盗掘东陵的元凶之一，他们和周边势力沆瀣一气，在孙殿英进入东陵之前就常常盗卖东陵文物。与东陵的守陵人员相比，西陵的守陵人员无疑更加尽忠职守，除了崇陵被盗之外，其它三座皇陵都完好无损，在当时那种环境下，实属难得！
清东陵和西陵之间称得上是交相辉映，东陵有东陵的好，比如所葬皇帝更有名气、建筑布局更为大气等，西陵也有西陵的好，比如风景秀美、人文气息更为浓厚等。西陵比东陵建得晚，但是西陵被盗不像东陵那么严重；东陵比西陵建得更壮观，但是西陵的生态环境却比东陵好；西陵比东陵离京城更近，但是西陵所处之地却比东陵显得偏僻，也就更容易远离盗墓者。
东陵和西陵之间，谈不上哪个更好，不同的角度会有不同的结论，或者说，东陵和西陵都很好，都是中华文化的瑰宝，里面都蕴含了丰富的建筑、艺术和人文等价值。
参考文献：
《清史稿》
《清代史》
《北洋军阀史话》