如何看待儿子被害凶手分文不赔，母亲拿浓硫酸复仇一案？

虽看上去快意恩仇，但是决不可取！本案中母亲同样需要被法律制裁，她的行为无一可取之处！以前读民国女刺客施剑翘的故事，在这个不太复杂的故事里，跟这位母亲的行为颇有相似之处。

一．我有必要先简单陈述一下这个案件。

2005年的春末，北京房山区某个小村子里正在上演一出悲剧，韩某发现自己六岁的儿子不见了，从下午找到深夜，直到第二天午时，她的儿子在村头的一口井里被发现了，六岁的孩子早已经咽了气，这个案件并不复杂，作案人也没有什么高明的作案手法，因为他才13岁，当天这件令人发指的凶杀案就被告破了。

案虽好破，仇却难报。凶手未成年，所面临的最重的惩罚就是管教三年，而民事赔偿也仅仅只有15万，如果凶手及家属能够支付赔偿款并且诚恳的道歉还则罢了，但是正所谓下梁不正上梁必定正不了，龙生龙凤生凤，老鼠的爹妈会打洞，这凶手一家，不但儿子年纪轻轻是个杀人犯，爹妈也是即不懂事也不明理，他们即没打算给这十五万，甚至连道歉也不愿意给。

韩某被痛苦和愤怒逼上了极端，于是决定以牙还牙以眼还眼，在儿子去世一年又六个月后，她抄起一瓶浓硫酸泼向了凶手家的女儿。

二、施剑翘和一封给国民政府的信（呈）。

施剑翘为父报仇，枪杀仇人后自首，社会各届纷纷表示该为此女减刑乃至赦免其罪，在众多声音中，张起元（非著名人物乃是一县之干事）在写给政府一封信中写道 ：

《春秋公羊传》上说，父亲要是无辜被杀，儿子可以复仇。《周礼》上说，符合法度的杀人，不准被杀者的亲属报仇。这都是跟施剑翘的案子非常吻合的。施剑翘为父报仇无可争议，这是应该从轻判决的理由之一。

那对应该案中，儿子被无辜杀害，索赔不成，那凶手只三年劳教出来后又是漫长可期待的人生，做母亲的每每目睹旧物思及爱子，必然是心如刀割，在这夜以继日，白日换黑不更断的痛苦折磨下，理智退却，心中唯存复仇一念，于是抄起浓硫酸将那仇人之女毁容，似乎和周礼之中?符合法度的杀人?也能对的上。

你的孩子杀了我的爱子，我亲手毁了你的女儿，听上是快意恩仇，但这真的算符合法度符合伦理道德的复仇吗？

我觉得不是！

?三、人必有子，子必有亲，亲亲相仇，其乱谁救？ 这话不是我说的，是柳宗元说的，我认为他说的对！这句话很好理解，人都有儿子（现在不一定），儿子一定有父母（这是一定的），你杀我亲人，我爱我亲人，我就去杀你，这样杀来杀去，这乱了套的世界谁来救？

同样在此案中，别人杀了韩某的儿子，韩某就毁了仇人家的女儿，仇人的女儿同样很无辜，杀人的人不是她，不赔钱的也不是她，她却平白被毁容，她是不是也是无辜被害，是不是也可以复仇，韩某必定进监狱了，她又能找谁复仇，找韩某的丈夫？还是韩某的父母？可这些人同样是无辜的，如果这种作法还有人支持，那这个世界要理何用？要法何用？

如果你们觉得韩某有值得同情之处，那想想这个平白被毁容的女孩子，她的一生该如何过？她何罪之有？难道我们还能一拍大腿说：害，她就怪投错胎了呗！这简直混账！

四、那韩某该咋办，难道就唯有认命一条路吗？

法律一条条一款款白纸黑字，就在那里！必有法可依，一天告不了，就一年告下去。那孩子三年之后出来，只要你不想他过平静的人生，他就必过不成平静的人生，除了法律能宣判一个人死亡，其实人还有另一种原地去世的办法，那就是社会性死亡。

这凶手他出来，韩某想找到他，难吗？只要有心不难，他去哪儿就把他做过的恶宣传到哪里，社会上对一个杀人恶魔的接受度是零，上学就业结婚生子，想都不用想。

一方面继续上告求赔偿，一方面让这未成年的凶手原地社会性死亡，我觉得这才是最好的复仇方法，这样死者泉下有知，想必也可以瞑目了。