养犬当事人回应狗咬伤老人事件

因为在大众的认知上面，老人属于弱势群体而狗主人属于强势一方，所以我们会下意识地维护弱者。弱者的权利本来就容易受到侵犯，在绝大多数事情当中也表明了，有一些人利用自己所拥有的权利去欺凌一些弱者。所以我们社会大众总是无条件的庇护弱者也是一种正常的表现。虽然社会上不乏有一些人以自己社会弱势群体的身份为掩护，去侵犯一些所谓强势群体的利益，但是这毕竟是少数。

因为现在是公说公有理、婆说婆有理，所以我们吃瓜群众也很难分清楚。在这个事件刚爆料出来的时候，社会舆论一度偏向于被狗咬送的老人。因为媒体的报导当中把王新刚方形容成为纵狗伤人，拒不道歉的坏人。但是据王新刚的自述，他又极力地表明自己已经向老人道歉，只是在赔偿金额方面双方谈不拢，所以才会闹到舆论上面去。

除了当事人，双方其他人很难判断这起事件的真相到底是狗主人一方以仗着自己所处的社会优势地位拒绝道歉拒绝赔偿，还是被狗咬的老人一方想要获得更多的赔偿，所以才把事件曝光到媒体上面。虽然报导这起事件的媒体在当地具有一定的知名度，而且我们有理由相信它是具备处理这起事件的专业能力的，但是也存在万分之一的可能是媒体本身就存在偏向。

双方各执一词社会舆论持续发酵，不如让双方当场对峙。这样的话，是非曲直很快变得明了。如果任由两方各自发言，那么势必会在网络上引起不必要的站队和骂战，这样不利于我们整个社会的和谐发展。但是一定要强调一点，对于报道这起事件的媒体，还是需要我们大众给予鼓励的。因为他们关注社会现实问题，而且不惜花费大量的时间精力去解决这些问题。